Teorija racionalnog izbora: istorija, koncept i suština

Više od jedne decenije problemi koje razmatra Teorija racionalnog izbora privlače interes javnosti. Ovaj trend je nastao među društvenim naukama, prvo se široko proširio među američkim sociolozima, zatim zainteresovao japanske stručnjake i skandinavske naučnike. Ovaj pristup se smatra realnim, pokazuje sebe kao pouzdan do visokog stepena. Koristi se za pogađanje kako će se ponašati osobe, grupe osoba. Danas u naučnoj zajednici ima onih koji revnosno podržavaju pravac, kao i njegovih kategoričnih protivnika.

Zanimljiva činjenica

Kao što možete vidjeti iz medijskih izvještaja, često je Teorija racionalnog izbora da je oštra kritika posebno česta. Neki ljudi koji se pridržavaju ovog trenda vjeruju da je racionalni izbor metodologija koja može u potpunosti zamijeniti klasičnu sociologiju. To, naravno, izaziva brojne sporove. 2002. godine. na međunarodnom nivou organizovan je sociološki kongres u okviru kojeg je Touraine izjavio da svi pristalice predmetnog pravca potkopavaju univerzalizam znanja-sociologiju. Slične optužbe iznesene su i protiv postmodernista. Touraine je rekao da krše jedinstvo dominantne teorije i sprečavaju stvaranje univerzalnog sociološkog znanja.

Oko čega se svađaju??

Da bismo shvatili zašto su stavovi i stavovi novog pravca izazvali toliko kontroverzi, ima smisla ukratko razmotriti teoriju racionalnog izbora. To je bio naziv metodološkog pristupa, čija glavna ideja utiče na društveno okruženje. Situacija u društvu, prema predstavnicima relativno mladog pravca, jasno je strukturirana alternativama koje učesnici vide – grupama ili pojedincima. Shodno tome, upravo su takve alternative najznačajnije za učesnike koji su primorani da donesu neku odluku. Strategija ponašanja uglavnom proizlazi iz mogućnosti, ograničenja uzrokovanih kontekstom situacije u kojoj se nalazi učesnik koji donosi odluku.

Teorija racionalnog izbora koja se koristi u sociologiji i primenjuje u političkim naukama klasifikovana je opštim pravcem koji istražuje racionalno ponašanje subjekta. Autori su bili Olson, Becker. Važan doprinos od strane Downs, Coleman. Ovi naučnici su se specijalizirali za moderna ekonomska istraživanja, koja su nazvali ratsvybor. U okviru teorije smatraju kako je potrebno djelovati tako da bude racionalno. Teoretičari novog smjera specijaliziraju se za sociološke teorije, nastojeći predvidjeti ponašanje pojedinaca i grupa ljudi. Teorija nije samo sredstvo za objašnjenje ili sugerisanje ponašanja pojedinaca. Dakle, možete mu pribjeći ako trebate pretpostaviti kako će se biračko tijelo ponašati, kakav će izbor napraviti ova grupa.

Važne odredbe

Korišćena u sociologiji, u političkim naukama, Teorija racionalnog izbora je opšta nauka koja uključuje različite verzije teorije delovanja usmerene na formulisanje propozicija zbog kojih se neko ponašanje može nazvati racionalnim. Određene pretpostavke karakteristične za ovaj pravac mogu se vidjeti u Tukididovim djelima. Iz njih proizilazi da su glavni subjekti međunarodne politike države, sve akcije ovih objekata su uvijek racionalne, njihovi glavni ciljevi su osiguranje sigurnosti i sticanja vlasti. Ali vanjske radnje izazvane prirodom obično su neuredne, iako su moguće izuzetne situacije.

Na mnogo načina, za predstavnike naučne zajednice koji razvijaju teoriju racionalnog izbora, važne su Smithove odredbe, koje su postavile temelje političke ekonomije u njenom klasičnom obliku. Oslanjaju se na osnovne ideje Webera, autora sociologije razumijevanja; ništa manje važne su izreke, djela Morgenthaua. U okviru naučnog pravca koji se razmatra, naučnici pokušavaju da objasne složene društvene aktivnosti apstrahovanjem i formiranjem modela. Ranije se vjerovalo da primjena odredbi teorije obećava, uzimajući u obzir analogiju s Newtonovom mehanikom. Trenutno su matmodeli i dalje prepoznati kao vrijedni i korisni za teoriju, ali objašnjenja u kojima su formulirani razlozi za ono što se događa smatraju se prioritetom.

O modelima

U teoriji racionalnog izbora (ekonomski, politički, potrošački), klasični koncepti "ekonomskog čovjeka". koriste se, zajedno s njima, koriste se ideje "inventivnog čovjeka", koje se zvanično nazivaju RREEMM. U njima se osoba ocjenjuje kao da ima ograničenja, sposobna da procijeni i čeka, težeći maksimumu. Ovaj model se smatra modernijim za sociologiju naših dana. Iako sociolozi koji se bave dotičnom teorijom pokušavaju utvrditi koje su preferencije racionalnog objekta, još nije bilo moguće doći do jedinstvenih zaključaka. Ne postoji jedinstvo mišljenja među stručnjacima uključenim u ovu oblast.

O ciljevima

Prilično su zanimljive odredbe koje daju ideju o teoriji racionalnog izbora i njenim karakteristikama koje je formulirao Friedman, koji je svoje radove na temu koja se razmatra objavio 2001. godine. Ovaj istaknuti naučnik govori o instrumentalnoj racionalnosti kao sredstvu efikasne analize i sposobnosti povezivanja ciljeva i zadataka sa kojima se suočava osoba, grupa. Analiza se provodi kako biste maksimalno povećali šanse za uspjeh, kako biste postigli željeno. Prvo se utvrđuje potreba da se nešto postigne, nakon čega se pokušava to postići što efikasnije (uzimajući u obzir vanjske faktore).

U okviru teorije racionalnog izbora, cilj je nešto unaprijed određeno. Racionalnost odbija da analizira smislenost, vrijednost neke akcije. Prisiljava upotrebu unaprijed određenih metoda procjene rezultata. Oni se ne mijenjaju, bez obzira kakvo je ponašanje. Često su ciljevi određeni izborom. U klasičnom opisu objekta, ciljevi su određeni preferencijama, zavise od korisnosti. Uzimaju u obzir da sadržaj ciljeva može biti različit – ni sa čim nije ograničen. Racionalni mogu biti i oni koji čine zlo i oni koji teže altruizmu u najvišem obliku.

Instrumentalna racionalnost

U okviru teorije racionalnog izbora, opšte i posebne odredbe tradicionalno privlače pažnju kako protivnika ovog trenda, tako i njegovih sledbenika. Instrumentalna racionalnost koju oni uzimaju u obzir može podrazumijevati optimizaciju, ali ne uvijek. Optimizacija je prilično uobičajen alat. Ako su ograničavajući faktori i ciljevi formulisani kao matematički odnosi koji su sasvim logični i predvidljivi, onda je instrumentalna racionalnost po svojoj suštini što bliža optimizaciji. Istovremeno, ne uvodi granice za sadržaj ciljeva. U ekonomičnim modelima možete vidjeti preferencije. Ali struktura preferencija obično je ograničena racionalnošću. Ciljevi su naređeni kako bi se problemi riješili što efikasnije. U suprotnom, jednostavno ne postoji odgovarajuće rješenje za pronalaženje.

Teorija racionalnog izbora (potrošački, politički, ekonomski) obavezuje na primjenu najefikasnijih ciljeva, djelotvornih kada se uzme u obzir navedeni cilj. Ovo pravilo formira niz ograničenja na strukturi, ali ne utječe na sadržaj, odnosno direktno preferencije.

Nije sve standardno

Više od jedne decenije sociolozi razmišljaju o mogućnosti objašnjenja devijantnog ponašanja u teorijama racionalnog izbora. Istraživanja u ovom pravcu posebno su važna za kriminologe, kao i osobe koje se bave problemima samoubistva. Razlog devijantnog ponašanja je psihosomatska inferiornost osobe primljene od rođenja ili tokom života. Takva kampanja je tradicionalna za bioantropološku teoriju. Istovremeno se uzima u obzir da je osoba razumna, prvo misli, tek onda djeluje. Naravno, postoje izuzeci u vidu neopreznih radnji i poremećenog stanja, nenamjernog izvršenja radnje. Ali češće je glavni razlog za ponašanje volja osobe. Shodno tome, sa sigurnošću se može reći da je racionalan izbor razlog devijantnog ponašanja. Ovu teoriju najviše podržavaju oni koji radije primjenjuju krivično-pravni model fokusiran na ličnost pojedinca.

U teoriji racionalnog izbora, glavnim uzrokom odstupanja smatra se utjecaj vanjskog svijeta. Može biti direktno, indirektno. Sociolozi smatraju da je ovaj pristup procjeni ljudskog ponašanja najrazumniji i opravdaniji. Pored teorije koja se razmatra, ona se pridržava i odredbi o društvenim komunikacijama, učenju, anomiji, subkulturama. Slične odredbe su poznate sociološke teorije veza, stigmatizacije, socijalne jednakosti.

O aplikaciji

Teorija racionalnog izbora često se primjenjuje na teoriju potražnje. Smatra se: glumac ima određene preferencije. Karakteriše ih urednost i korisnost, koje je unapred odredio agent. Preferencije se smatraju kao kompletan, monotono, tranzitivno. Racionalnost se pretvara u pokušaj da se situacija objasni na dva načina. Na jedna ruka, , ciljevi su nužno racionalni, ispunjavaju minimalne uslove. Glumac djeluje racionalno kako bi postigao određene ciljeve za sebe. Odabir, uzimajući u obzir koncept racionalnosti, na taj način učesnik situacije dobiva ciljeve, bira preferencije kroz takve.

Ekonomski i filozofski aspekti

Teorija racionalnog izbora doživljava se kao pozitivna, dajući opis, predviđanje, objašnjenje reakcija ponašanja pojedinih učesnika u situaciji. Ekonomisti uglavnom vjeruju da je potrebno naučno polje koje opisuje normativne aspekte. Postoji pozitivna ekonomska teorija specijalizovana za ono što se dešava, normativna, fiksirajući kako sve treba da se desi. Teorija koja se razmatra u ekonomiji dio je oba smjera.

Normativ je tradicionalno povezan sa etikom. Ono što je predstavljeno kao dospjelo proizilazi iz moralnih predstava. Ekonomisti imaju različite proračune posvećene ovoj identifikaciji. Prilično znatiželjan u ovom aspektu rada Casea, 1890. godine, koji je govorio o nemogućnosti miješanja pozitivnog i normativnog u nauci. Priznao je postojanje ideala racionalnosti, lijepog i jednostavnog, različitog od onoga što se uočava u stvarnosti i nije uslovljeno moralom.

Radoznale odredbe

2006. godine bilo je moguće pročitati Mcphersonove zaključke o dotičnoj teoriji. Takav se ocjenjuje kao određivanje uslova koji odgovaraju izboru, ciljevima. Kako bi identificirali racionalne sklonosti, oni određuju kako racionalno birati – tako je to formulirano u djelu napisanom zajedno s Housmanom.

Nauka o kojoj je riječ, kako je naznačeno u radu istih autora objavljenom 2008. godine, pripada normativnoj, a ne moralnoj, jer je racionalnost podjednako relevantna za dobro i zlo. Autori su primetili: subjekt koji nije u stanju da definiše nešto racionalno nije nemoralan, već glup. Normativna teorija ukazuje na pravila ponašanja, ali ne stvarne akcije. Suprotno teoriji postignuća, oni govore o nesposobnosti ljudi na racionalno ponašanje, ali ni na koji način ne ukazuju na zabludu ideje.

Rosova pozicija i ne samo

Ross se bavio dotičnom teorijom u aspektu filozofskih problema, riješeno društvenim naukama. Tradicionalni koncepti nam omogućavaju da formulišemo racionalan izbor kao generalizujući, primenljiv na mnoge filozofe, što je normativno. Ross napominje da naučne odredbe kažu kako djeluje idealni racsubject. Za ekonomiste je ista teorija, kako je Ross istakao 2005. godine, korisna kao aspekt deskriptivne nauke koji daje ideju o stvarnom ponašanju ljudi.

2001. godine. i tri godine kasnije, Davidson se bavio aspektima teorije izbora utrke. Napominje da zakoni o kojima se donose odluke ne mogu biti empirijski pokušaji generalizacije ponašanja subjekata. Ovi zakoni samo definišu šta biti racionalan znači sa stanovišta nekog autora. Davidson prepoznaje prisustvo snažnog aspekta norme, što je važno u slučaju kada postoji neka aplikacija za koju se provode akcije, formuliraju se uvjerenja. Davidsonovi proračuni pokazuju određene karakteristike koje su jasno karakteristične za novija filozofska djela. On istovremeno kritikuje nauku, analizirajući je kao pozitivnu, istovremeno je tumači kao normativnu.

Empirijski nedostaci se relativno često ilustruju sa stanovišta normativne interpretacije, dok metodologija ne obavezuje da razmatra teoriju normativnog. Razumijevanje norme teorije ne isključuje korist racionalnog izbora za karakterizaciju stvarnog ponašanja. Međutim, ovo razumijevanje dolazi u sukob s percepcijom normativne teorije kao etičke, a racionalnog izbora kao pozitivnog.