Upravni prekršaji protiv naloga za upravljanje: znakovi i posljedice

Prema zakonu koji je na snazi na teritoriji zemlje, red upravljanja treba shvatiti kao sistem političkih i pravnih institucija koje osiguravaju normalno funkcionisanje državne moći. U našem članku ćemo razmotriti generala karakteristike i znakovi administrativnih prekršaja protiv naloga za upravljanje. Analizirajmo klasifikaciju kategorije, kao i moguće posljedice.

Procedura upravljanja

Treba napomenuti da, osim što osigurava normalno funkcionisanje državnih struktura, javnih organizacija i njihovih predstavnika, postupak upravljanja uključuje održavanje prilično visokog nivoa ovlaštenja nadležnih tijela, kao i interese javnih udruženja, državnih organizacija, građanska prava.

Pre nego što pređemo na karakterizaciju upravnih prekršaja protiv naloga za upravljanje, preporučljivo je napomenuti da je policija (organi unutrašnjih poslova) ta koja ovlada odgovarajućim položajem u sistemu subjekata angažovanih na obezbeđivanju utvrđenog reda. Zvaničnici su obdareni svojom kompetencijom u oblasti prevencije i naknadnog suzbijanja zadiranja u nezakonit plan. Oni su predviđeni u poglavlju 19 "Upravni prekršaji protiv postupka upravljanja" Upravnog zakona Ruske Federacije. Razmotrimo detaljnije kompetentnost zaposlenih:

• Kršenja Upravnog plana koja su usmjerena protiv zakonski definisanog poretka funkcionisanja državnih struktura i rada njihovih funkcionera.
• Kršenja vezana za nepoštivanje procedure za rukovanje dokumentima koji potvrđuju identitet građana, kao i njihovo prebivalište.
• Upravni prekršaji protiv postupka upravljanja koji se odnose na nepoštivanje pravila državne registracije.
• Krivična djela koja se odnose na vršenje dužnosti i prava građana, osiguravanje njihove lične sigurnosti. Ova kategorija upravnih prekršaja protiv naloga za upravljanje takođe uključuje osiguranje javne sigurnosti i zaštitu života društva.

Zatim je poželjno uzeti u obzir neka standardna kršenja. Vrijedi napomenuti da je sprečavanje i naknadno suzbijanje ovih vrsta upravnih prekršaja protiv naloga za upravljanje na neki način uključeno u nadležnost policije u oblasti obezbjeđivanja naloga za upravljanje definisanog zakonom.

Oštećenje, neuspjeh ispisa

Među vrstama upravnih prekršaja protiv reda upravljanja, važno je namjerno odrediti kvar ili neku štetu na pečatu (pečatu) prema st. 19.2 administrativni kôd Ruske Federacije. Navedeno kršenje je relevantno u odnosu na pečat (pečat), koji je nametnut od strane ovlaštenih državni službenici. Izuzeci su navedeni slučajevi. za po čl 16.11 i h. 2. 11.15 administrativni kôd Ruske Federacije. U ovoj situaciji, redoslijed brtvljenja (brtvljenja) smatra se predmetom kršenja određenih predmeta od strane službenika koji su za to ovlašteni.

Važno je napomenuti, to zvaničnici struktura koje provode državu. Kontrola (nadzor), kao i drugi organi imaju pravo da zapečate i zapečate prostorije, mesta čuvanja dokumentacije, monetarni, imovina materijalne prirode, kase, vozila, sefovi itd. To se radi kako bi se osigurala potpuna sigurnost imenovane imovine, suspenzija i zabrana aktivnosti kompanija, organizacija sigurnosti imovinskog kompleksa u vezi s kojom je hapšenje relevantno prema h. 5 St. 27.14 administrativnog zakona Ruske Federacije, kao i u drugim slučajevima predviđenim zakonodavstvom na snazi na teritoriji Ruske Federacije. U pravilu se u procesu zaptivanja i zaptivanja koriste lični numerisani pečati i pečati. Oni vam omogućavaju da identifikujete određenog zvaničnika.

Objektivni aspekt ovog administrativnog prekršaja protiv naloga za upravljanje sastoji se u nepoštovanju zahtjeva struktura izvršne vlasti utvrđenih legitimnim karakteristikama, djelimičnom ili potpunom obustavom određenih aktivnosti, određenim vrstama poslova. Sastoji se od namjernog lomljenja ili oštećenja pečata ili pečata kada zahtjeve gore navedenih tijela ili njihovih službenika prethodno nije pratilo ništa više od nametanja pečata ili pečata na relevantne objekte. Drugim riječima, znak administrativnog prekršaja protiv reda upravljanja ovdje je manifestacija u aktivnim akcijama.

Predmet u našem slučaju može biti službenik ili građanin koji je namjerno izvršio raščlambu pečata ili pečata. Subjektivni aspekt karakteriše direktna namjera.

Objektivne i subjektivne strane krivičnih djela

Hajde da analiziramo problem administrativne odgovornosti za prekršaje protiv reda upravljanja. Vrijedi napomenuti, da su posljedice u svakom slučaju povlači za sobom neposlušnost zakonitim nalozima policijskih službenika, vojnog osoblja, zaposlenih u strukturama za kontrolu prometa psihotropnih supstanci i opojnih droga, predstavnika organa ovlašćenih za obavljanje funkcija u oblasti kontrole i nadzora u oblasti migracija ili zaposlenih u kaznene institucije (podaci iz člana. 19.3 administrativni kôd Ruske Federacije). Direktni objekat u ovom slučaju je rad navedenih struktura i službenika.

Objektivni aspekt kršenja može se okarakterisati kao nečinjenje, odnosno neispunjavanje zakonskih uslova i naredbi navedenih predstavnika državne vlasti, kao i radnja koja se izražava u sprečavanju njihovog obavljanja službenih dužnosti.

O prisustvu policajca u obavljanju poslova vezanih za zaštitu javnog reda i sigurnosti društva na neki način svjedoči prisustvo određenog oblika odjeće, kao i znak pričvršćen za odjeću u predjelu grudi, ili predočenje odgovarajućeg sertifikata.

Subjekti upravnih prekršaja protiv postupka upravljanja mogu biti oni pojedinci kojima je upućen nalog u vezi sa sprovođenjem određenih radnji ili, obrnuto, uslov da se napuste određena djela koja obično dovode do opasnih posljedica. Treba napomenuti da subjektivni aspekt krivičnog djela, po pravilu, karakteriše namjera.

Registracija prevoza

U kvalifikaciji upravnih prekršaja protiv postupka upravljanja važno je napomenuti nepoštivanje algoritma državne registracije prevoza svih sorti, instalacija i mehanizama (informacije iz st. 19.22 administrativni kôd Ruske Federacije). Vrijedi napomenuti da je ovo kršenje uključeno u nadležnost policije (saobraćajne policije). Za potpuno računovodstvo transporta svih vrsta, instalacija i mehanizama koji se smatraju izvorima visokog nivoa opasnosti, njihova registracija je obavezna u Ruskoj Federaciji. U procesu razmatranja opštih karakteristika Upravnog prekršaja protiv naloga za upravljanje, važno je pojasniti da su predmet kršenja u ovom slučaju odnosi koji nastaju u društvu. Formiraju se u sferi državne registracije i rada prevoza, što je izvor povećanog nivoa opasnosti.

U skladu sa subjektivnim aspektom, ovo kršenje se manifestuje prvenstveno u nepoštovanju određenih rokova za deregistraciju ili registraciju transporta svih sorti, instalacija i mehanizama od strane njihovih vlasnika. Preporučljivo je ovdje uključiti kršenje pravila registracije od strane službenika struktura koje su ovlaštene za obavljanje registracije.

Subjekti kršenja su pravna lica, građani, kao i službena lica. Subjektivni aspekt izražava se, po pravilu, u obliku namjere, ponekad u banalnoj nepažnji.

Nepoštivanje ograničenja

Razmotrimo pitanje nepoštovanja administrativnih ograničenja i neispunjavanja dužnosti koje uspostavljeni su tokom upravni nadzor (u skladu sa informacijama člana. 19.24 administrativni kôd Ruske Federacije). Predmetom ovakvih vrsta upravnih prekršaja protiv poretka upravljanja (Član 19) smatraju se odnosi s javnošću koji uspostavljaju red upravljanja u oblasti obezbjeđivanja lične civilne sigurnosti, zaštite reda u društvu, kao i obezbjeđivanja odgovarajuće sigurnosti.

Objektivni aspekt se manifestuje u neispunjavanju od strane osobe u odnosu na koju je definisan administrativni nadzor onih dužnosti koje se odnose na poštovanje ograničenja. Potonje utvrđuje sud u skladu sa saveznim zakonom.

Klasifikacija ograničenja

Prilikom završetka kurseva o upravnim prekršajima protiv naloga za upravljanje, važno je dotaknuti se pitanja administrativnih ograničenja. Dakle, u skladu sa čl. 4. FZ od 06.04.2011 " O Administrativnom. Nadzor nad osobama koje su puštene iz mjesta lišenja slobode" za nadgledanu osobu mogu se uspostaviti sljedeća ograničenja:

• Za boravak na određenim mjestima.
• Posjetiti mjesta na kojima se održavaju masovne i druge manifestacije, kao i učestvovati u određenim projektima.
• Boravak izvan stambenih ili drugih prostorija, koji se smatra mjestom stanovanja ili privremenim boravkom nadgledane osobe, po pravilu, u određenim satima.
• Napustiti teritoriju koju su utvrdili pravosudni organi.

Prisustvo od 1 do 4 puta mjesečno u strukturi unutrašnjih poslova u skladu sa mjestom privremenog boravka ili boravka u svrhu registracije za takva lica je obavezno. Tokom perioda administrativnog nadzora, zbog registracije prijave od strane strukture unutrašnjih poslova, uzimajući u obzir informacije o načinu života, kao i ponašanje nadgledane osobe, poštivanje ograničenja administrativnog plana, pravosudne vlasti mogu djelomično otkazati ograničenja. Pored toga, oni imaju pravo, na osnovu prijave strukture unutrašnjih poslova, da dodaju administrativna ograničenja koja su prethodno nametnuta nadgledanoj osobi.

Dužnosti i administrativna odgovornost

Prilikom pisanja predmeta o upravnim prekršajima protiv naloga za upravljanje potrebno je uzeti u obzir pitanje odgovornosti. Dakle, prema uslovima navedenim u h. 2. 19.24 Administrativnog kodeksa Ruske Federacije, administrativna odgovornost nameće se nadgledanoj osobi za neizvršavanje takvih dužnosti:

• Dolazak u vrijeme koje odredi administrativna služba popravne strukture na izabrano mjesto boravka ili stalnog boravka odmah po puštanju iz mjesta lišenja slobode.
• Izgled za registraciju u policiji u roku od 3 dana od dana dolaska u odabrano mjesto boravka ili stalnog boravka nakon puštanja iz mjesta ograničenja slobode ili nakon promjene mjesta privremenog boravka ili boravka.
• Izlaznost za registraciju u policiji u mjestu boravka privremeno 3 dana.
• Obaveštenje o strukturi unutrašnjih poslova u skladu sa mestom privremenog boravka u vezi sa odlaskom u mesto stanovanja.
• Obaveštenje strukture unutrašnjih poslova u roku od 3 dana u vezi sa promenom prebivališta ili prebivališta.
• Obaveštenje policiji u roku od 3 radna dana u vezi sa zapošljavanjem, promenom radnog mesta ili otkazom sa funkcije.
• Prijem policajaca u stambene ili druge prostorije koje su mjesto stanovanja ili stanovanja, po pravilu, u određeno doba dana, tokom kojeg je ovoj osobi zabranjen boravak izvan navedenog mjesta.

Pored toga, nadgledana osoba se obavezuje da će se pojaviti na poziv policiji direktno u mjestu boravka ili prebivališta u vremenskom periodu utvrđenom ovom strukturom, kao i da će pismeno ili usmeno dati objašnjenja u skladu s pitanjima vezanim za poštivanje administrativnih ograničenja i obavljanje utvrđenih dužnosti.

Kategorija neposlušnosti

Dakle, razmotrili smo znakove i kvalifikacije upravnih prekršaja protiv naloga za upravljanje. Preporučljivo je preći u kategoriju neposlušnosti zakonitim nalozima funkcionera struktura koje se bave sprovođenjem državne kontrole (nadzora) u skladu sa članom 19.. 4.

Neposlušnost, po pravilu, podrazumeva upozorenje ili čak izricanje administrativne kazne za pojedince u iznosu od 500 do 1000 rubalja. Ako govorimo o zvaničnicima, onda iznos novčane kazne variraće od 1000 do 2000 rubalja.

Karakteristike neposlušnosti

Važno je napomenuti da su zakonski zahtjevi, nalozi službenika koji obavljaju poslove koji su im dodijeljeni zakonodavstvom koje je na snazi na teritoriji zemlje u vezi sa prevencijom, otkrivanjem i suzbijanjem adm-a. krivičnih djela, kao i krivičnih djela u radu pravnih i fizičkih lica, drugih organizacija, i bez obzira na organizacionu podređenost i oblike vlasništva, smatraju se obaveznim za upravljanje, druge službenike relevantnih organizacija i pojedince. Ovi zakonski zahtjevi (nalozi) mogu se izraziti usmeno ili pismeno.

Da bi se utvrdile specifičnosti i pravni sastav Upravnog prekršaja, kao i zakonitost naredbi službenika, potrebno je pozvati se na posebne pravne akte koji regulišu aktivnosti struktura koje sprovode državu. Kontrola i nadzor u određenoj oblasti, kao i prema relevantnim standardima i propisima, pravilima koja su na snazi u ovoj oblasti.

Zaključak

Dakle, Sredili smo kategoriju administrativnih prekršaja. Razmatrali smo znakove, posljedice i druge važne aspekte problema. U zaključku, treba napomenuti da su relevantni predmeti ovlašćeni da ih razmatraju isključivo sudije. Protokoli o administrativnim prekršajima formiraju službenici struktura unutrašnjih poslova.