Dobro poznata činjenica: karakteristike, uloga i primjeri

Svaki advokat trebao bi imati određeni skup vještina, od kojih je glavna sposobnost ispravnog tumačenja zakona. Rezultat slučaja ovisi o tome, efikasnosti aktivnosti stručnjaka. Cilj advokata je da preokrene zakon i iznese dokaze u povoljnom svjetlu za klijenta. Poznavanje zakona znači percepciju ne formulacija, već njihovog sadržaja. U procesnom zakonodavstvu postoje norme koje utvrđuju da određene okolnosti ne treba dokazivati. Govorimo o dobro poznatim činjenicama. Primjere i njihove karakteristike razmotrit ćemo u članku.

Opće informacije

Prije nego razgovaramo o onome što je dobro poznata činjenica, recimo nekoliko riječi o postupku dokazivanja.

Dokaz u predmetu su informacije dobijene na način propisan zakonom, na osnovu kojih sud utvrđuje odsustvo/prisustvo okolnosti kojima se potvrđuju zahtjevi / prigovori stranaka, kao i druge okolnosti relevantne za cilj razmatranje i rješavanje spora. To mogu biti objašnjenja učesnika u predmetu i trećim licima, izjave svjedoka, fizički ili pisani dokazi, video/audio snimci, mišljenja stručnjaka itd. .

Svaka strana treba da potvrdi samo one činjenice na koje se poziva u svojim izjavama i peticijama. Sud, po svom nahođenju, određuje koje su okolnosti bitne za slučaj, koji učesnik ih mora dokazati. Takođe ima pravo donijeti određene činjenice za raspravu (čak i ako se stranke nisu odnosile na njih).

Izuzeci od pravila

Istovremeno, zakonodavstvo predviđa mogućnost izuzeća od dokaza. Pojednostavljenje zadatka učesnika u dokazivanju i sudske instance u proučavanju i ocjenjivanju dostavljenih materijala uslovljeno je zahtjevima racionalnosti i uštede vremena. U tom pogledu, članak. 61 ZKP utvrđuje odredbu da predrasude i dobro poznate činjenice u parničnom postupku ne podliježu dokazu. Slično pravilo vrijedi i za činjenice koje stranke priznaju, ako sud prihvati odgovarajuće priznanje. Zahvaljujući tome, strane u sporu mogu se fokusirati na potvrđivanje drugih okolnosti na koje se pozivaju u svojim predstavkama i izjavama.

Definicija koncepta

Općenito su poznate takve činjenice čija je istina očigledna. Uprkos prilično jednostavnoj definiciji, u sudskoj praksi često nastaju poteškoće pri dodjeli određenih okolnosti u kategoriju dobro poznatih. Situaciju komplikuje činjenica da zakonodavstvo daje pravo utvrđivanja dokaza o činjenicama samo sudu. Prema nekim advokatima, dokazivanje dobro poznatih činjenica besmisleno je gubljenje vremena. Njihovo poricanje je ili smešno, ili zbog želje stranke da odloži postupak.

Poteškoće u praksi

Dobro poznate činjenice koje nisu predmet dokaza, mora imati određene karakteristike. Prije svega, informacije o njima treba da budu poznate masama. Na primjer, dobro poznata činjenica koja ne zahtijeva dokaze je nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil 1989. godine.

I šta?, o, na primjer, riječnoj poplavi u nekom gradu? Uostalom, za lokalno stanovništvo i Okružni sud ta je činjenica dobro poznata, ali za one koji žive u drugoj regiji - apsolutno ne. stoga, ako se slučaj riješi u relevantnoj oblasti, neće biti problema. Ali u slučaju slanja materijala višim vlastima mogu nastati poteškoće.

Što se tiče navedenih primjera, postoje 2 mišljenja:

1. I u prvom i u drugom slučaju govorimo o dobro poznatim činjenicama. Ali u drugoj situaciji, Okružni sud mora rezervirati za naredne slučajeve.
2. U drugom slučaju, činjenica nije općenito. . poznato, jer se ovoj kategoriji mogu pripisati okolnosti koje nisu poznate na lokalnom (lokalnom) nivou, već u velikom obimu.

Karakteristike karakteristika

Teoretski, postoje dva kriterija po kojima se činjenica može prepoznati kao dobro poznata:

• cilj-širok spektar ljudi treba da zna informacije; za sud, glavna stvar nije ono što se zna o događaju, ali šta instanca treba da zna o tome;
• subjektivno-svi članovi Suda trebaju biti svjesni činjenice.

Mnogi pravnici smatraju da je ovaj kriterij ključni, jer će od odluke suda zavisiti priznavanje ili nepriznavanje poznatih okolnosti.

Inicijativa suda

Prema opštim proceduralnim pravilima, teret dokazivanja se uvek stavlja na strane u procesu. Zadatak suda je samo proučavanje i evaluacija materijala predstavljenih tokom postupka.

Neki advokati, na primjer, M. Z. Schwartz, vjeruje se, da je to moguće da u potpunosti razlikuju dokaz zajedničkog znanja, a da ga ne identificiraju sa dokazom same činjenice. Ako se prizna da su poznate okolnosti po svojoj posebnoj prirodi zaista zaslužile svoj teret dokazivanja, onda se ispostavlja da bi sud mogao učestvovati u pružanju informacija o dobro poznatoj činjenici za njegovo osnivanje.

Treba napomenuti da nijedan proceduralni kod ne sadrži pravila za prepoznavanje okolnosti kao očiglednih. U praksi se mogu koristiti različiti oblici. Subjekt može biti oslobođen dokaza prešutnim pristankom ostalih učesnika i suda, kako to odredi sud, nakon odgovarajuće usmene izjave u pripremnoj fazi ili direktno na sastanku.

Važna tačka

Princip kontradiktornosti stranaka sadržan je u domaćem zakonodavstvu. Njegov učinak u određenoj mjeri ograničava slobodu sudske instance da samostalno traži informacije o spornim okolnostima slučaja. Istovremeno, međutim, zakonodavstvo ne može zabraniti sudu samoinicijativno da donese mogućnost priznavanja određenih činjenica kao poznatih za raspravu ako su relevantne informacije dobivene iz pouzdanog i pouzdanog izvora.

Nastavi. Kako bi se osiguralo sveobuhvatno i pošteno rješavanje slučajeva, potrebno je izraditi i donijeti zakone o kriterijima za prepoznavanje poznatih činjenica, kako se ne bi prepoznale kao takve okolnosti o kojima "razmatrano, tužilac je bio pouzdano svjestan".

Kla_sifikacija:

Kao što pokazuje analiza sudske prakse, dokazno dobro poznate i negativne činjenice mogu se podijeliti u sljedeće grupe:

1. Informacije dobijene tokom logičkog zaključivanja. Na primjer, sudska instanca može prepoznati kao dobro poznatu činjenicu da neplaćanje plata negativno utječe na emocionalno stanje građanina ili ta povreda sama po sebi uzrokuje moralnu štetu žrtvi.
2. Informacije iz Baza podataka, registara, kalendara, enciklopedija itd. To uključuje činjenice prihvatanja nasljedstva, informacije o dinamici promjena stope kredita, utvrđivanju kalendarskog datuma, razvoju zarazne bolesti, udaljenosti između naselja, rastu inflacije itd. .
3. Različiti događaji lokalne prirode, uključujući. Na primer, prirodna poplava u. Novomikhailovsky selo Tuapse okrug Krasnodar KR., likvidacija preduzeća u g. Togučin Novosibirska Regija. smatraju se dobro poznatim. . Često u sudskim odlukama postoji rezervacija koja, šta je dobro poznato činjenica priznata za ovo područje.
4. Informacije sa Interneta, masovni mediji. Prilikom prepoznavanja poznatih činjenica (posebno u krivičnom postupku) potrebno je pažljivo analizirati izvore informacija. Na kraju krajeva, postoje zvanični i nezvanični mediji; Internetu se ne može uvek verovati. Čini se da se činjenica može prepoznati kao poznata ako su informacije o tome izazvale široku rezonancu.
5. Informacije "od riječi" učesnika spora. Ova informacija izaziva najviše kontroverzi. Naravno, nemoguće je prepoznati činjenicu kao dobro poznatu samo zato što sud jednostavno vjeruje u riječi tužioca ili se oslanja na iskustvo podnosioca zahtjeva.

Rezimirajmo rezultate

Na osnovu analize teorije i prakse primjene odredbi procesnih kodeksa od strane pravosudnih organa o dobro poznatim činjenicama, može se formulisati nekoliko zaključaka.

Prvo, informacije o njima treba da budu poznate širokom spektru subjekata. Istovremeno, opšte znanje mora nužno biti objektivno. Sud to može saznati direktno na sastanku, tokom postupka. Instanca, po svom nahođenju, prepoznaje ili ne prepoznaje činjenicu kao dobro poznatu.

Drugo, informacije o okolnostima koje ne treba dokazivati moraju se dobiti iz pouzdanih i dostupnih izvora. Ovo pravilo nije fiksirano u zakonodavstvu, ali se u praksi uvijek koristi.

Nijanse

U nekim stranim zemljama postoje posebna pravila dokazivanja. U skladu s njima, pravosudni organi mogu prepoznati činjenicu kao dobro poznatu ako su informacije o tome:

• poznati su svim osobama koje se nalaze unutar granica teritorije na koju se proteže nadležnost porotničkog suda;
• može se brzo dobiti iz izvora čija pouzdanost nije upitna.

U mnogim zemljama se takođe praktikuje štampanje informacija sa interneta sa naznakom izvora, određenog datuma i vremena. Ovo rješava problem nestabilnosti i nepouzdanosti informacija sa mreže.

Zaključak

Smatra se da su takve činjenice dobro poznate, koje su poznate na određenom lokalitetu svakoj odrasloj, razumnoj, pažljivoj, obrazovanoj osobi sa određenim životnim iskustvom, uključujući. . učesnicima suđenja i Suda. U međuvremenu, većina gore navedenih karakteristika je zamagljena. Kako, na primer, može odrediti ko "je obrazovan", ko? "ima životno iskustvo"?

A ako uzmemo koncepte "od pouzdanog"? Za Ruski osobe do ove riječi treba povezati sa odsustvom sumnji u istinitost, istinitost (to, usput, potvrđuje inteligentni rječnik). U modernom svijetu, međutim, PR potezi se prečesto koriste, objavljuju "novine patke". Različiti mediji imaju različita gledišta o istim događajima. U takvim uslovima neke okolnosti mogu postati poznate širokom spektru subjekata, ali u isto vrijeme možda neće odgovarati stvarnom stanju stvari. Da li je moguće prepoznati takve činjenice "kao dobro poznato", uprkos širenju informacija o njima i povjerenju ljudi u njihovu pouzdanost ostaje pitanje.