Pravno mišljenje: karakteristike izrade i uzorka obrasca

U međunarodnoj praksi uobičajeno je izraditi pravni (pravni) zaključak za velike transakcije. U našoj zemlji takva usluga nije posebno česta. Ipak, neki entiteti se obraćaju stručnjacima prije sklapanja ugovora. Pogledajmo karakteristike i opća pravila registracije pravnog mišljenja. Uzorak dokumenta će takođe biti predstavljen u članku.

Šta je to??

Pravno mišljenje je mišljenje advokata o transakciji. Njegova glavna svrha je da odražava rizike predstojećeg ugovora. Napravljen je u pisanom obliku. Pravno mišljenje ima posebnu strukturu. Sastoji se od sljedećih dijelova:

1. Uvod.
2. Dokumenti ispitani u okviru pravne ekspertize.
3. Uslovi korišćenja.
4. Zaključci.
5. Ograničenje.

Zbog činjenice da se u domaćoj praksi druge ugovorne strane obično ne prijavljuju za pravno mišljenje, ova vrsta usluge nije uključena u listu usluga advokatskih kancelarija. U međuvremenu, mnogi subjekti rade sa stranim klijentima, pa moraju izdati takav papir.

Verifikacija dokumenta

Svaka osoba koja obavlja velike transakcije mora ne samo da zna strukturu pravnog zaključenja ugovora, već i da je može ispravno pročitati. Studiju je potrebno započeti ne uvodom, već spiskom dokumenata. Treba proveriti da li su svi radovi prebačeni u advokatsku firmu. Prema opštim pravilima, firma će prihvatiti samo one dokumente, informacije o kojima su prisutne u relevantnom dijelu zaključka. Eksterni advokati, naravno, ne mogu biti sigurni u potpunost informacija, ali se oslanjaju na klijente.

Ako postoje radovi koji nisu navedeni u odeljku "Dokumenti", ali Informacije sadržane u njima mogu imati značajan uticaj na sadržaj pravnog mišljenja, tada se moraju dati.

Važna tačka

Posebnu pažnju treba voditi s referencama koje pružaju treće strane ili vladine agencije koje ovjeravaju dokumente. Vanjski advokati se takođe oslanjaju na njih. Međutim, ako Informacije sadržane u takvim certifikatima ne odgovaraju stvarnosti, pravno mišljenje može biti netačno.

Poglavlje "Zaključci"

Ovaj deo pravnog mišljenja odražava mišljenje specijaliste o ugovoru. Zaključci mogu imati različite formulacije-jasno potvrđuju odsustvo kršenja i valjanost sporazuma ili Odražavaju neka ograničenja.

Sljedeći zaključci smatraju se najčešćim:

1. Ugovor je u skladu sa odredbama zakona i važi.
2. Strane u transakciji imaju pravnu sposobnost da je zaključe, a njihovi predstavnici imaju potrebna ovlaštenja.
3. Stranke su dobile sve potrebne dozvole.
4. Izbor vladavine prava i sudske instance je valjan.

Međutim, ako u odjeljku "Zaključci" nema ograničenja, obavezno je upoznati se sa podacima prisutnim u drugim paragrafima pravnog mišljenja. Govorimo o blokovima "Uslovi korišćenja" i "Ograničenja". Pogledajmo ih.

Poglavlje "Uslovi korišćenja"

Predstavlja informacije na koje se oslanja eksterni advokat. Ovu informaciju ne provjerava specijalista, već se uzima na osnovu vjere. Na primjer, ako je odluka Skupštine dostavljena advokatu na studij, po defaultu se pretpostavlja da je sazvana i održana u skladu sa važećim normama. U svom zaključku, advokat pravi odgovarajuću rezervaciju. Klijent, zauzvrat, može samostalno potvrditi činjenicu da su osobe u skladu sa procedurom za održavanje skupštine. Ovdje treba uzeti u obzir da se, prema ruskom zakonodavstvu, ako se postupak ne poštuje, velika transakcija odobrena na papiru na sastanku može proglasiti nevažećom.

Ako rezervacija sadrži informacije o poslovnoj sposobnosti od strana u ugovoru, , klijent mora sam dodatno provjeriti tačnost ovih podataka. Transakcija se može proglasiti nevažećom ako jedna od strana nema poslovnu sposobnost.

Nuance

Rezervacija također može ukazivati na to da nema potpunih informacija o bilo kojem pitanju. U ovom slučaju postoji rizik da se transakcija zaključi bez obzira strana materijalnih okolnosti. Shodno tome, u ovom slučaju povećava se vjerovatnoća njegove nevaljanosti.

HTML blok "Ograničenja"

Predstavlja posebne rezerve. Donose ih advokati koji su u stanju da utiču na zaključke prisutne u zaključku. Hajde da to shvatimo.

Pretpostavimo da je vanjski advokat dao pozitivan zaključak, ali u odjeljku "" On je ukazao na postojanje nekih sudskih presuda koje se ne slažu sa opštom sudskom praksom. To u budućnosti može značiti da se sud ne slaže sa argumentima o valjanosti transakcije prilikom razmatranja spora. Shodno tome, postoji rizik da druga strana ne ispuni svoje obaveze.

Još jedan primer. In "Zaključak" može se reći da će potraživanja klijenta u slučaju stečaja njegove druge ugovorne strane biti razmatrana u istom redu kao i potraživanja drugih komercijalnih povjerilaca. Međutim, u "Ograničenja" može uključivati naznaku da pojedini povjerioci imaju prioritetno pravo da zadovolje svoja potraživanja u u skladu sa zakonom.

Takođe je moguće. in "Zaključci" validnost transakcije je potvrđena, a u "Ograničenja" propisati da ne postoji praksa provođenja zakona prema takvim ugovorima, jer su na snazi novi zakoni.

Informacije o mime tipu

Od posebne važnosti je odjeljak koji daje listu entiteta koji se mogu osloniti na zaključak. Stoga lica koja nisu navedena u njemu ne mogu računati na dokument. Ovo se, između ostalog, odnosi na sjedišta, kompanije koje su zatražile mišljenje. Dokument mora sadržavati rezervaciju da se daje ne samo direktno samom kupcu, već i njegovim povezanim licima.

Dokument se izdaje na dan registracije (datum je naveden na obrascu). Osim ako samim zaključkom nije drugačije utvrđeno, advokati ga ne bi trebali ažurirati u slučaju promjena zakona ili u drugim okolnostima koje su se dogodile nakon datuma registracije.

U odeljku "Uvod", u pravilu se navodi pravo na osnovu kojeg se izdaje dokument. Korisnik se ne može osloniti na ovaj rad ako uđe u transakcije po drugom zakonu.

Dodatno

Treba napomenuti da advokati imaju različite pristupe procesu izdavanja zaključaka. Neki stručnjaci radije izrađuju proširene dokumente, unose puno ograničenja i rezervacija u njih. To se radi uglavnom radi zaštite njihove reputacije. Klijenti, zauzvrat, radije dobijaju kratke zaključke koji potvrđuju validnost transakcija koje su oni izvršili.