Završna faza dokaznog procesa je evaluacija dokaza. Okolnosti za dokazivanje

Da bi se krivični slučaj pravilno riješio, potrebno je utvrditi činjenice i druge vrste dokaza uključenih u predmet dokazivanja u ovom slučaju. Kako se to dešava? U toku kognitivne aktivnosti od strane subjekata dokazivanja. Smatra se jednom od varijanti pravnog znanja. Ali ipak, u svojoj glavnoj suštini, zakonskoj regulativi, sadržaju, djeluje kao krivično procesna spoznaja. Ovdje je, kao i u bilo kojoj drugoj kognitivnoj ljudskoj aktivnosti, materijalistička dijalektika u srcu. Važno je napomenuti da su krivično procesna spoznaja i krivično procesni dokaz neodvojivi jedni od drugih.

U članku ćemo analizirati proces dokazivanja, njegovu strukturu, faze. Konkretno, završna faza procesa dokazivanja. Ovo je procjena dokaza. Razmotrite njegove karakteristike, klasifikacije. Takođe ćemo analizirati okolnosti koje mogu biti predmet dokaza.

Glavni koncept

Počnimo sa glavnom stvari. Dokazivanje na sudu je djelatnost koja se obavlja u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom. Provode ga preliminarna istražna tijela, tužioci, sudovi uz učešće drugih subjekata pravnog postupka. Svodi se na prikupljanje, provjeru i dalju procjenu dokaza u određenom krivičnom postupku. Svrha je utvrđivanje događaja zločina, nevinosti/krivice osobe i drugih okolnosti važnih za ispravno rješavanje.

Dokazivanje u krivičnim predmetima razlikuje se po sljedećem karakteristične karakteristike:

• Ima retrospektivni karakter. Usmjerena je na uklanjanje onih okolnosti koje su se desile u prošlosti.
• To se dešava indirektno. Predmet dokazivanja indirektno donosi i posredne i ključne konačne zaključke. Sakupljeni dokazi u predmetu se vrednuju. Odnosno, postoji izvođenje znanja iz znanja.
• Predstavlja složenu aktivnost. Kombinuje i misaone i praktične procese za prikupljanje, osiguranje, provjeru i konačno procjenu dokaza.
• Strogo regulisanje zakonodavstva o krivičnom postupku. Ako se okrenemo članku. 85 ruskog zakona o krivičnom postupku, postoje samo tri faze dokaznog postupka u krivičnom predmetu. Već smo ih spomenuli. Ovo je prikupljanje, verifikacija i evaluacija dokaza.
• Subjekti polja krivičnog postupka djeluju u cilju vršenja pravde. Da bi to uradili, prikupljaju, obrađuju, koriste dokaze ili činjenične podatke.

Važne faze

Okrenimo se na članak. 85 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Postoje tri faze procesa dokazivanja:

• Sakupljanje.
• Provjeri.
• Evaluacija.

Pogledajmo svaki od njih detaljnije.

Sakupljanje

Dokazni proces sadrži tri faze - prikupljanje, verifikacija, evaluacija. Šta možemo reći o prvoj fazi? Okrenimo se na članak. 86 ZKP za pojašnjenje.

Prikupljanje dokaza odvija se u toku krivičnog postupka; ovu aktivnost obavlja istražitelj, tužilac, istražitelj itd. Provode se različite vrste proceduralnih i istražnih procesa (predviđeno ZKP).

Na primjer, branilac ima pravo prikupiti dokaze na sljedeće načine:

• Dobijanje dokumentacije, predmeta i drugih informacija.
• Intervjuisanje određenih pojedinaca (samo uz njihov pristanak).
• Traženje karakteristika, potvrda i druge dokumentacije od državne vlasti, strukture lokalne samouprave, od organizacija, javnih sindikata, koji su dužni da dostave i traženu dokumentaciju i njene kopije.

Ova norma definira sljedeće:

• Subjekti koji imaju pravo prikupljanja dokaza.
• Uslovi koji omogućavaju takvo prikupljanje.
• Metode prikupljanja podataka.
• Opšti postupak za obavljanje takvih aktivnosti.

Prikupljanje dokaza počinje od datuma pokretanja krivičnih predmeta. Neke procesne radnje se vrše i tokom nastavka drugih sudskih faza prilikom meritornog razmatranja predmeta.

Dakle, prikupljanje dokaza sastavni je element sudskih dokaza, a to je krivično procesni rad organa ovlaštenih u vezi s njim, odgovornih službenika i drugih učesnika u procesu. Konkretno, sastoji se od identifikacije, pretrage, otkrivanja, konsolidacije, naknadnog povlačenja i očuvanja bilo kakvih činjenica i njihovih izvora. Svrha ovoga je ispravno pronaći okolnosti koje su značajne za ispravno rješavanje slučaja.

Provjeri

Šta? neophodno je izbjeći falsifikovanje dokaza? Njihova verifikacija. Proces je opisan u članku. 87 ruskog zakona o krivičnom postupku. To može izvršiti tužilac, istražitelj, istražitelj, sud. Ovo je poređenje nekih dokaza sa drugim dostupnim u krivičnim predmetima. Uspostavljanje njihovih izvora, otkriće nekih novih dokaza koji potvrđuju ili negiraju prethodno pronađene.

Šta je podudaranje dokaza?? Ovo je sljedeće:

• Ispitivanje dokaza za njegovu usklađenost sa ZKP-om.
• Pojašnjenje sadržaja ovog dokaza, upoređujući ga sa drugim identifikovanim dokazima kako bi se razjasnilo prisustvo i kontradikcija i njihovih uzroka.

Ono što se smatra uspostavljanjem izvora dokaza? Ovo je pojašnjenje nosilaca činjeničnih informacija koje djeluju kao njihov (dokazni) sadržaj. Potrebno je odgovoriti na važno pitanje: Da li su informacije o potrebnim činjenicama primljene od prave osobe, da li je poznat izvor svijesti? Ako je to materijalni objekt, onda mora se poštovati proceduralni princip, postupak njegovog povlačenja, istrage i, konačno, uključivanje u slučaj.

Šta je dobijanje drugačije vrste dokaza? Ovo je sprovođenje dodatnih istražnih i drugih vrsta proceduralnih radnji za dobijanje novih dokaza koji mogu potvrditi ili opovrgnuti ono što se proverava. Ruski Zakonik o krivičnom postupku predviđa one istražne radnje čija je svrha uklanjanje kontradikcija, netačnosti u već primljenim dokazima. Konkretno, ovo:

• Licem u lice.
• Verifikacija očitavanja na licu mjesta.
• Provođenje istražnih eksperimenata.

Evaluacija

Završna faza dokaznog procesa je evaluacija dokaza. Okrenimo se na h. 2. 17 CPC: nijedan od prikupljenih dokaza nema snagu utvrđenu unaprijed. Šta to znači? Svaki od dokaza pojedinačno (ili svi zajedno u zbiru) treba da bude predmet verifikacije i evaluacije.

Još jednom napominjemo da je završna faza dokaznog procesa evaluacija dokaza. Ovo je naziv mentalnog (teorijskog) i praktičnog rada koji se obavlja u posebnim uslovima krivičnog postupka, koji provode subjekti krivičnoprocesnih dokaza. Ovdje je važno utvrditi i formirati zaključke o relevantnosti, pouzdanosti, dovoljnosti, prihvatljivosti argumenata kako bi se utvrdile one okolnosti koje su značajne za ispravno rješavanje određenog krivičnog slučaja.

Osnovna pravila za ocjenjivanje dokaza u krivičnom postupku definisana su članom. 17 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Ima ih samo četiri.:

• Evaluacija dokaza od strane subjekata prema vlastitom uvjerenju.
• Procjena kako na osnovu zakona, tako i u skladu sa vlastitom savješću.
• Evaluacija svih dokaza u njihovoj ukupnosti i evaluacija svakog od njih posebno.
• Za odluke i zaključke u slučaju, snaga bilo kakvih dokaza.

Znakovi za evaluaciju

Završna faza dokaznog procesa je procjena. Karakteriziraju ga sljedeći znakovi:

• Praktični, intelektualni rad subjekata dokazivanja, koji se odvija u logički oblici, uključen u proučavanje dokaza, kao i utvrđivanje njihovih važnih svojstava, kvaliteta i nivoa značaja. Formiranje zaključaka o prisutnosti ili odsustvu takvih kvaliteta.
• Aktivnost procjene u procesu dokazivanja i dokazivanja je specifična, jer se provodi u vezi sa istragom i razmatranjem krivičnog slučaja, strogo regulisano zakonom, mogu da sprovode samo ovlašćene strukture i službenici, štaviše, samo u okviru svoje nadležnosti. Odluke donesene na osnovu rezultata takve procjene treba osuditi u potrebnoj proceduralnoj formi.
• Kriterijumi za ocjenu dokaza - njihova prihvatljivost, relevantnost, dovoljnost, pouzdanost. Ako se okrenemo dijelu. 1 člana. 88 Zakona o krivičnom postupku, videćemo da se svaki dokaz mora vrednovati sa stanovišta njegove relevantnosti, pouzdanosti, prihvatljivosti itd. I svi argumenti pronađeni zajedno - njihova dovoljnost za rješavanje slučaja.
• Svrha evaluacije dokaza je formulisanje zaključaka o njihovoj usklađenosti sa ranije datim svojstvima (od prihvatljivosti do dovoljnosti). Konačni zadatak ovog procesa je utvrđivanje okolnosti koje su od značajnog značaja za pravilno rješavanje određenih krivičnih predmeta. Kao posljedica-odluka zakonite, pravedne i razumne odluke.

Vrste procjene

Dve glavne vrste procene dokaza su sledeće:

• Preliminarni (ili trenutni). Obavlja se direktno tokom prikupljanja dokaza.
• Finale. To će pratiti odluku o slučaju.

U većini slučajeva evaluacija dokaza vrši se u sljedećim pravcima:

• Značaj prikupljenih dokaza. Odnosno, njihov odnos direktno prema subjektu dokazivanja.
• Prihvatljivost. Zakonitost dobijanja takvih informacija.
• Pouzdanost pronađenih dokaza. Njihova usklađenost s istinom, odsustvo razumnih sumnji u njihovu vjernost.
• Dovoljnost paketa dokaza. Odnosno, sposobnost njihove ukupnosti da opravda odluku za koju se provodi dokaz.

Postoje dvije kategorije sa strane takve procjene:

• Logički (Interni). U procesu cjelokupnog dokaza, sud i drugi subjekti uključeni u proces vrše različite logičke radnje za analizu dokaza, prema njihovoj relevantnosti, prihvatljivosti, kombinuju sve dostupne podatke u jedinstven sistem dostupnih dokaza.
• Pravni (vanjski). Samo činjenice dobijene u skladu sa zakonom predviđenim postupkom, iz sredstava dokazivanja, koja sud direktno percipira, podležu proučavanju. Svrha takve procjene nije proizvoljna, već diktirana zakonom. Njegovi rezultati uvijek trebaju biti objektivno izraženi u savršenoj pravnoj (proceduralnoj) radnji.

Kako su ovdje osigurana prava branioca? Ovisno o tome ko daje takvu procjenu, može se podijeliti u dvije kategorije:

• Preporuka. Takvu ocjenu daju osobe koje učestvuju u slučaju, predstavnici. Konkretno, dostupan je u govorima osoba koje učestvuju u sudskim raspravama. Ovo stanje osigurava da su procjene dokaza sveobuhvatne, uzimajući u obzir mišljenja svih zainteresovanih strana. To je jedan od izraza prava branioca. Sud može uzeti u obzir takva mišljenja, ali u isto vrijeme nije u obavezi da ih poštuje.
• Dominacija. Ovo je procjena dokaza, koju daje sud. Rezolucije u kojima se prikazuje općenito su obavezujuće.

U zavisnosti od nivoa spoznaje, može se razlikovati procjena:

• Preliminarni. Izvlači ga sudija u fazi ispitivanja dokaza. Odnosno, prije nego što budu uklonjeni u konferencijsku salu radi donošenja odluke o slučaju.
• Finale. Takvu ocjenu može dati samo sud u konferencijskoj sali. Djeluje kao osnova za donošenje sudske odluke.
• Kontrola. Takvu procjenu mogu izvršiti samo viši sudovi prilikom pregleda određene krivični slučaj.

Metode procjene

Postoje dva glavna načina za procjenu dokaza prikupljenih za krivični slučaj:

• Formalno. Tipičniji je za istražne procese. Također se djelomično koristi za procjenu prihvatljivosti odabranih dokaza.
• Slobodno. U svojoj suštini, to je princip procesa. Istražitelj, sud, tužilac, istražitelj ocjenjuju iznesene dokaze prema vlastitoj osudi, koja se zasniva na kompleksu dokaza koji su već prisutni u predmetu, vođeni oba njihova savjest i ruski zakon.

Razgovarajmo o posljednjoj metodi detaljnije.

Besplatna evaluacija

Generalno, evaluacija dokaza u krivičnom postupku naziva se mentalna aktivnost, koja se sastoji u analizi i sintezi kako specifičnog sadržaja tako i oblika dokaza. Zaključuje se zaključkom o njegovoj relevantnosti, pouzdanosti i prihvatljivosti, kao i dovoljnosti cjelokupnog spiska prikupljenih dokaza.

Što se tiče mentalne aktivnosti, ona se ne može regulisati zakonodavstvom o krivičnom postupku. Nastaviće se samo u skladu sa zakonima ljudske logike, mišljenja i psihologije. Ali u isto vrijeme, ZKP uspostavlja pravila i Principe kojima se sud i istražitelji trebaju voditi prilikom procjene dokaza.

Što se tiče slobodne evaluacije, istorijski joj je prethodila formalna. Zasnovan je na davanju zakona snazi određenih dokaza, utvrđivala mogućnost njihove upotrebe. Ali formalna procjena nije mogla spriječiti nametanje nepravednih odluka, često ostavljale kriminalce nekažnjenim.

Predmeti savremene besplatne evaluacije dokaza u krivičnim predmetima-sudije. Oni predstavljaju nezavisno pravosuđe. Ali sada problem slobodne evaluacije predstavljenih dokaza još uvek nije rešen. Suština slobode unutrašnjeg uvjerenja odgovorne osobe je u nedostatku njegove jednostrane proceduralne funkcije i nepostojanje obaveze dokazivanja.

I istražitelj i istražitelj mogu biti pristrasni, pristrasni, interno nisu slobodni da procene rezultate sopstvenog rada. Isto se može reći i za tužioca, pod čijim nadzorom se slučaj istražuje. Još neslobodniji je javni tužilac, koji optužbu objavljuje na sudskom ročištu, što je dogovoreno sa višim tužiocem. Uostalom, bez pristanka ovog drugog, on ne može napustiti optužbe.

Ovdje je važan i značaj predrasuda u krivičnom postupku. Ovo je naziv obaveze koja postoji za sve sudove koji razmatraju slučaj da prihvate, bez provjere dokaza, činjenice koje su utvrđene odlukom koja je ranije stupila na snagu u drugom slučaju u kojem su učestvovala ista lica.

Iz svega navedenog proizilazi da je jedini predmet potpuno besplatne procjene prikupljenih dokaza samo sud koji razmatra i naknadno rješava slučaj. Njegovu slobodu u ovom slučaju treba garantovati sljedeće:

• Kontradiktorni postupak u krivičnim predmetima, koji oslobađa sudije obaveze dokazivanja.
• Nedostatak odgovornosti za donošenje konkretnih odluka
• Nepostojanje unaprijed odobrenih pravila prema kojima je potrebno procijeniti prikupljene dokaze.
• Odsustvo unaprijed utvrđene snage dokaza.
• Sloboda od različitih vanjskih prinuda za donošenje određenih odluka.

Istovremeno, zakon nalaže da se unutrašnja osuda sudija zasniva samo na ukupnosti dokaza prikupljenih u predmetu. Odnosno, trebalo bi djelovati kao cilj.

Šta podliježe dokazu?

U zaključku, okrenimo se članu 73 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije. Šta ovdje piše? Navedene su okolnosti za dokazivanje:

• Događaj. Vrijeme, mjesto, način i druge važne okolnosti, u kojoj počinjen je zločin.
• Krivica osobe, njeni motivi, kao i oblik krivice.
• Okolnosti koje mogu karakterizirati identitet optuženog.
• Veličina i priroda štete koja je uzrokovana krivičnim djelom.
• Okolnosti koje isključuju kažnjivost i krivično djelo ovog djela.
• Okolnosti koje ublažavaju i pogoršavaju kazne.
• Okolnosti koje podrazumijevaju izuzeće od kazne ili krivična odgovornost.

Ukratko smo analizirali procese dokazivanja u krivičnom postupku, upoznali se sa okolnostima koje su ovde predmet dokaza (prema članu 73 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Detaljno smo se osvrnuli na procjenu takvih dokaza, njegove karakteristike, metode, znakove, klasifikacije.