Članak. 220 zakona o krivičnom postupku ruske federacije. Optužnica: definicija, koncept, nova pravila, specifičnosti primjene zakona i odgovornost za njegovo nepoštivanje

Optužnica - je koncept, to je prilično uobičajeno u savremenoj sudskoj praksi. , Članak. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije utvrđuje koncept ovog dokumenta, a takođe definiše svoje osnovne karakteristike. Razmotrimo dalje detaljnije njegov sadržaj, kao i neke karakteristike optužnice, naznačene sa pravne tačke gledišta.

Opšti koncept

Koncept optužnice utvrđen je u sadržaju člana. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (sa komentarima). Kaže da je takvo djelo procesne prirode, koje izdaje istražno tijelo na osnovu rezultata preliminarnih mjera u istrazi krivičnog predmeta. U njegovom sadržaju su navedeni svi dokazi o umiješanosti optuženog u počinjenje krivičnog djela, u vezi s kojim je pokrenut postupak.

Optužnica je dokument koji podliježe direktnoj sudskoj reviziji. Glavna karakteristika je da ne rješava slučaj po meritumu, već samo djeluje kao neosporan razlog za početak suđenje.

Značenje

Prilikom razmatranja specifičnosti optužnice, svakako vrijedi obraćanje pažnje na proceduralni značaj dokumenta u pravnoj praksi.

Govoreći o njemu, prije svega, vrijedi naglasiti da upravo ovaj dokument u svom sadržaju uključuje konačnu ocjenu svih dokaza koji su dostupni u određenom slučaju, na osnovu njihove relevantnosti, pouzdanosti, prihvatljivosti, dovoljnosti za rješavanje slučaja na sudu.

Vrijedi napomenuti da analiza ovog dokumenta od strane istražnih organa, sudije i tužioca nije od male važnosti kako bi se osigurala sveobuhvatnost, cjelovitost, kao i objektivnost istrage provedene u preliminarnoj fazi. Pored toga, značenje ovog dokumenta izražava se i u činjenici da se šalje optuženom na pregled. Vrijedi napomenuti da ovo donekle doprinosi implementaciji funkcije zaštite od krivičnog gonjenja predviđene zakonodavstvom o krivičnom pravu Ruske Federacije.

Glavni značaj optužnice je da ovaj dokument definiše granice suđenja. To znači da prilikom razmatranja krivični slučaj na sudu istraga nema pravo ići dalje od onih optužbi koje su predviđene zaključkom. To takođe znači da sud nema pravo da razmatra krivični postupak protiv onih osoba koje nisu navedene u sadržaju dokumenta.

Oblik zaključka

Govoreći o formi optužnice, kao io njenoj strukturi, svakako je vrijedno napomenuti da se ovaj dokument mora podnijeti u elektronskom i papirnom obliku. Što se tiče pisanog oblika dokumenta, on mora nužno biti uključen u sadržaj krivičnog predmeta.

Govoreći o sadržaju zaključka, treba napomenuti da su njegove glavne komponente dva dijela: uvodni i opisni. Pored toga, mora sadržavati priloge koji potvrđuju sve materijale sadržane u njegovom sadržaju.

Stručnjaci iz oblasti jurisprudencije često napominju da se prijave mogu smatrati zasebnim i potpuno nezavisnim dijelom optužnice.

Razmotrimo dalje karakteristike svakog od navedenih elemenata optužnice.

Uvodni deo

U uvodnom delu dokumenta koji se razmatra, informacije kao što su:

• _dokumenti;
• njegovo ime;
• Broj krivičnog slučaja na koji je zaključak priložen;
• članovi Krivičnog zakona prema kojima je osoba optužena;
• lični podaci optužene osobe (njegovo ime. I. ., kontakt podaci o mjestu stanovanja);
• podaci o ličnom dokumentu optuženog.

Uvodni dio optužnice također mora sadržavati informacije koje karakterišu optuženog čovek kao osoba, Na osnovu ovih informacija, sud i istražitelj Tužilaštva mogu formirati opštu ideju o identitetu navodnog počinioca. Kao što pokazuje praksa, upravo te informacije često imaju veliki utjecaj na individualizaciju krivične kazne.

Na vrhu dokumenta potrebno je otići prostor za njegove izjave istražitelja tužioca.

Opisni dio

U komentaru na sadržaj h. 6. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (u novom izdanju), napominje se da se opisni dio predmetnog dokumenta sastoji od dva elementa - od kojih prvi predstavlja samo Tužilaštvo o meritumu, a drugi-izjava istražitelja određenih podataka u vezi sa popisom dokaza. Razmotrimo karakteristike svakog od njih.

U prvom elementu opisnog dijela mora se navesti:

• suština optužbe koja se iznosi;
• ured opće informacije o počinjenom zločinu;
• svrha izvršenja krivičnih djela;
• motivi koji su vodili optuženog;
• posljedice počinjenog zločina;
• neke druge okolnosti koje su bitne za procjenu izvršenih radnji.

Vrijedi napomenuti da se sve informacije navedene u ovom dijelu optužnice moraju u potpunosti podudarati s podacima koji su dostupni u odluci o uključivanju osobe u razmatranje predmeta kao optuženog. U skladu sa normama zakonodavstva o krivičnom postupku koje je na snazi na teritoriji Ruske Federacije, ignorisanje ovog zahteva povlači za sobom nesposobnost sudije da donese odluku o meritumu predmeta koji se razmatra, kao i njegov naknadni povratak tužiocu, za šta postoji razlog predviđen članom. 237 Zakonik o krivičnom postupku Ruske Federacije.

Drugi element opisnog dijela predstavljen je različitim dokazima, među kojima su naznačeni kao potvrda optužbe, kao i oni na koje se poziva odbrana. Vrijedi napomenuti da se neki dokazi mogu pripisati i jednoj i drugoj grupi. Najčešće, kao takvo, svjedočenje optuženom, koje se koristi kao znak njegovog aktivnog pokajanja, i kao posljedica - , osnova za privođenje pravdi.

In h. 5.1 članak. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije navodi da je u procesu iznošenja dokaza u optužnici neophodan samo njihov sažetak, bez davanja detaljne analize.

Za sve dokaze predstavljene u sadržaju optužnice postavlja se jedinstveni zahtjev - oni ne bi trebali biti u suprotnosti jedni s drugima. Ovo se odnosi i na iskaze optuženih, kao i na žrtve i svjedoke.

Na samom kraju zaključka, istražitelj mora naznačiti okolnosti koje ublažavaju i pogoršavaju predstojeću kaznu, kao i neke informacije o žrtvi, prirodi nanesene štete, njenoj veličini. U istom dijelu mogu se navesti podaci o građanskom tuženom i tužitelju (ako postoje).

Istražitelj mora potpisati na samom kraju dokumenta, a na njega mora biti priložen i datum pisanja.

Metode prezentacije opisnog dijela

U skladu sa izmjenama i dopunama člana. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, istražitelji imaju priliku da podatke predstavljene u opisnom dijelu zaključka predstave na tri načina: sistematski, hronološki i mješoviti. Pogledajmo dalje njihove karakteristike detaljnije.

Hronološki način predstavljanja materijala predviđa uvođenje događaja ne u slijed u kojem su počinjeni, već u hronologiju utvrđivanja činjenica. Govoreći o sistematskoj metodi, potrebno je istaći činjenicu da, naprotiv, predviđa predstavljanje dostupnih činjenica u redoslijedu u kojem su počinjene. Mješoviti tip prezentacije je kombinacija prethodno navedenih metoda.

Uprkos vrsti prezentacije informacija, svi podaci predstavljeni u dokumentu moraju biti pouzdani, a procjena akata mora biti motivirana.

Prilozi za zaključak

Članak. . 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije takođe navodi da se uz optužnicu moraju priložiti dodatni dokumenti , , među kojima zakonodavac određuje dva glavna: potvrdu o napretku predmeta i spisak osoba koje treba pozvati u sudnicu na saslušanje.

Što se tiče dokumenta, čiji sadržaj ukazuje na spisak osoba koje treba pozvati na sudsku sjednicu radi razmatranja slučaja, on bi trebao sadržavati ne samo potpunu listu takvih osoba, već i sve njihove poznate kontakt podatke (brojeve telefona, mjesta rada, adrese itd. p.).

Što se tiče potvrde o napretku slučaja, u njoj se moraju navesti sljedeći podaci:

• vrijeme istrage;
• o raspoloživom materijalu i drugim dokazima o krivici optuženog;
• o mjerama poduzetim za osiguranje zahtjeva, ako ih ima;
• o predstojećoj mogućnosti oduzimanja imovine;
• o prisustvu optuženih izdržavanih lica;
• iznosi proceduralnih troškova.

Pored svega navedenog, sadržaj ove potvrde može sadržavati i druge podatke koji su direktno povezani sa identitetom optuženog, što na bilo koji način može uticati na ublažavanje ili, obrnuto, na jačanje tražene kazne.

U mnogim radovima pravnici napominju da je glavna svrha razmatrane potvrde-dodatak optužnici da njen sadržaj značajno olakšava postupak proučavanja krivičnog predmeta ne samo od strane tužioca, već i od strane suda u pripremi za provođenje sudska sjednica. Štaviše, tokom meritornog saslušanja slučaja, strane imaju priliku da se brzo pozovu na određene materijale predstavljene u sadržaju predmeta.

Pokret zaključka

Nakon što istražitelj izda optužnicu, potrebno je poslati jedan njen primjerak za podnošenje krivični slučaj i još jedan koji treba predati šefu istražnog tijela kako bi ga priložio kontrolnom postupku. Pored toga, mogu se izdati dodatne kopije dokumenta namijenjene optuženim osobama, kao i stranama u odbrani i tužilaštvu u predmetu (samo na osnovu pojedinačnih predstavki).

Daljnje kretanje gotovog zaključka može se pružiti samo uz saglasnost šefa istražnog tijela, koji bi trebao biti označen u skladu s tim na njegovom obliku. U slučaju da šef vlasti ima bilo kakve komentare na sadržaj optužnice, mora je vratiti na dodatno razmatranje. U toku svog vođenja, istražitelj je dužan da sve radnje propisane članom 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije izvršava više puta, počevši od faze obavještavanja svih učesnika slučaja o završetku preliminarne istrage.

U slučaju da šef Istražnog tijela nema komentare na optužnicu, tada zajedno sa slučajem treba poslati tužiocu za proučavanje.

Karakteristike primjene optužnice

Posebnu pažnju treba obratiti na posebnosti primjene predmetnog procesnog dokumenta u praksi. Ova pravila su detaljno opisana ne samo djelomično. 6 člana. 220 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije, ali i u rezoluciji koju je izdao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije broj 1 "O primjeni normi zakonodavstva o krivičnom postupku".

U sadržaju gore navedenih dokumenata napominje se da Spisak dokaza sadržanih u dotičnom dokumentu treba razumjeti ne samo njihova imena s vezama do izvora, već i sažetak. Tijelo dokumenta ne može sadržati one dokaze koji su priznati kao neprihvatljivi (na osnovu člana. 88 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije). Predstavljanje svakog dokaza, u skladu sa utvrđenim zahtjevima, nužno mora biti potvrđeno vezom do stranice i obima krivičnog predmeta.

Vrijedi napomenuti da optužnica stječe pravnu snagu tek od trenutka kada dokument odobri tužilac, koji ga mora razmotriti u roku od 10 dana od dana prijema. Vrijedi napomenuti da na osnovu svega navedenog u dokumentu tužilac mora donijeti jednu od dozvoljenih odluka, među kojima ima i:

• odobrenje dokumenta;
• izrada dodatne istrage;
• slanje dokumenta istražitelju za uklanjanje vidljivih nedostataka;
• uputstvo za ponovno podnošenje optužnice;
• povratak cjelokupnog krivičnog slučaja istražitelju;
• smjer za promjenu obima dokumenta.

Ako se dokument vrati istražitelju na reviziju, tužilac je dužan da dostavi pismenu obrazloženu odluku, na koju istražitelj može uložiti žalbu tokom prva 72 sata od trenutka dobijanje dokumenta na ruci.

Odgovornost za nepoštivanje zakonodavstva u vezi sa optužnicom

Vrijedi napomenuti da ovu vrstu odgovornosti može snositi istražitelj koji sačinjava dokument i samo ako su tokom njegovog sastavljanja napravljene velike greške ili je bilo kakav dokaz o krivici neke osobe neosnovan, zbog čega se ne mogu uzeti u obzir u procesu meritornog razmatranja slučaja. Vrijedi napomenuti da je ovaj razlog za vraćanje zaključaka za reviziju najčešći (u praksi-oko 82% od ukupnog broja).

Često razlog za razmatranu vrstu odgovornosti istražitelja može biti prisustvo grubih kršenja koje je počinio u procesu izdavanja optužnice prirode.

Ukupno, savremeni pravni praktičari prilikom sastavljanja i davanja mišljenja identifikuju nekoliko vrsta kršenja istražitelja, za šta će on biti podvrgnut navedenoj kazni:

• vezano za prezentaciju podataka o činu osobe;
• netačno navođenje ličnih podataka optuženog, svjedoka u predmetu i drugih osoba koje u njemu učestvuju;
• nedostaci i propuste u pripremi parcele dokumenta, formulaciju optužbe u njemu, kao i prezentaciju materijala o meritumu;
• ostala kršenja koja se odnose na nepoštivanje zakonodavstva o krivičnom postupku.