Šta je induktivno razmišljanje, primjeri

Izraz "indukcija" znači jedan od načina testiranja zaključka. Induktivna metoda mišljenja, prema filozofima, način je izgradnje misli. Što pomaže da se pronađe neka homogena karakteristika i uz njegovu pomoć da se izvuče zaključak o konačnom rezultatu. Jednostavno rečeno: ako se, da bi se stvorio logičan zaključak, isti znaci nečega traže u nekoliko izvora informacija. Ovo je induktivno razmišljanje.

Oni to suprotstavljaju dedukcijom-kada se iz jedne postojeće karakteristike izvede nekoliko zaključaka. Prisjetimo se Sherlocka Holmesa, koji je po blatu na cipelama mogao reći odakle gost dolazi, šta je radio prije, za vrijeme i nakon putovanja. Osoba za donošenje odluke ili napravi onaj pravi , zaključak primjenjuje obje metode zajedno. Ako odvojeno koristite deduktivne i induktivne načine razmišljanja, postoji velika vjerovatnoća netačnog zaključka.

Istorijska digresija

Koncept "indukcije" prvi put je identifikovan u staroj Grčkoj. , Lokalni filozofi odlikovali su se posebnim interesovanjem za poznavanje ljudskog mozga i principe njegovog rada. Ko je osnivač induktivne metode mišljenja?

Sokrat je prvi spomenuo ovu metodu u svojim djelima. Indukciju je različito tumačio u svom istraživanju. Po njegovom shvatanju, nekoliko istraženih znakova može ukazivati na različite zaključke. Nakon njega, Aristotel je komparativnu analizu znakova i zaključak nazvao na osnovu općeg pokazatelja dobivenog iz njih induktivnim razmišljanjem. Filozof je silogizam suprotstavio indukciji, kao potrazi za prosječnom osobinom. Tokom renesanse, ova teorija je bila oštro kritikovana.

Silogizam se općenito prestao proučavati kao metoda istraživanja za dobijanje pouzdanih informacija. Indukcija se smatrala najsigurnijim načinom utvrđivanja istine. Savremeni koncept ove metode definirao je Francis Bacon. Silogizam, po njegovom mišljenju, nije pouzdan. Međutim, koncept induktivnog mišljenja u njegovom tumačenju nije u suprotnosti sa siloškim. Osnova Baconove metode je poređenje. Naučnik je vjerovao da je za pouzdan zaključak o nečemu potrebno analizirati sve dostupne znakove i identificirati sličnosti. Zatim kombinirajte podatke i steknite jasnu sliku vizije prave suštine događaja.

Sljedeća osoba koja je doprinijela proučavanju induktivnog načina razmišljanja bio je John Mill. Zagovornik teorije da metoda silogizma ne bi trebalo da kombinuje slične karakteristike. Bilo bi tačnije uzeti u obzir svaki od njih pojedinačno. Induktivno razmišljanje okarakterizirao je kao proučavanje homogenih karakteristika jednog fenomena. Zaključci zasnovani na zajedničkim karakteristikama donose se sljedećim metodama:

1. Saglasnost. Ako više pojava ima jednu zajedničku osobinu, to je njihov uzrok.
2. Razlika. Ako dva fenomena imaju jednu razliku među masom sličnih znakova, to je njihov uzrok.
3. Ostaci. Nakon proučavanja svih znakova fenomena, postoje oni koji se na prvi pogled ne mogu pripisati njegovim uzrocima. Uprkos činjenici da se ponekad čine apsurdnim, često je jedan od njih uzrok fenomena koji se proučava.
4. Poštivanje promjena. Kada se različite pojave promijene pod utjecajem jedne okolnosti, to nosi suštinu uzroka.

Kao što se može vidjeti iz metoda proučavanja, Baconova teorija zasniva se na principima dedukcije. Način ostataka, , na primer, Gde je izlaz konstruisan od određenih karakteristika.

Karakteristike induktivne metode konstrukcije zaključivanja

Postoje dvije vrste indukcije:

1. Opća indukcija (puna). Od nekoliko fenomena, svaki se proučava redom. Oni su u potrazi za utakmicu sa određenim navedenim atribut. U slučaju kada su svi fenomeni slični po ovoj osobini, oni imaju zajedničku prirodu. Na primjer: sve knjige na engleskom jeziku izdavač objavljuje u tvrdom uvezu. Sve knjige na francuskom izdavač objavljuje u tvrdom uvezu. Engleski i francuski su strani jezici. Izdavačka kuća objavljuje sve knjige na stranim jezicima u tvrdom uvezu. Kao što se može vidjeti iz primjera, induktivno razmišljanje ne donosi uvijek zaista tačno rješenje.
2. Selektivna indukcija (privatna). Zaključak iz ove metode često nije pouzdan. Znaci fenomena se upoređuju selektivno. Na osnovu rezultata studije dobija se zaključak o sličnosti pojava. Takav privatni zaključak nije uvijek tačan. Na primjer: šećer se rastvara u vodi, Sol se rastvara u vodi, soda se rastvara u vodi. Šećer, sol i soda-zrnasti proizvodi za rasuti teret. Vjerovatno se svi granularni rasuti proizvodi rastvaraju u vodi.

Koristeći

Induktivno razmišljanje kao jedini pravi način za dobijanje pouzdanih informacija ne može se koristiti. Zajedno sa deduktivnim, oni čine sveobuhvatnu detaljnu studiju odabranog jedan ili nekoliko fenomena. Opći zaključak dobiven deduktivnom metodom potvrđen je znakovima identificiranim indukcijom. Korištenje dvije tehnike istovremeno daje osobi priliku da izgradi pouzdan zaključak sveobuhvatnim proučavanjem njegovih elemenata. Oni znakovi koji nisu tačni sami će nestati u procesu obrade informacija.

Rezultat se bira upoređivanjem preostalih, najvjerovatnije elemenata koji su pogodni za sve parametre. Sudeći prema dekartovim radovima i drugim naučnicima koji su proučavali ovaj fenomen, zaključci su izvedeni kombinacijom deduktivnog i induktivnog mišljenja. Izgled lažnih zaključaka minimiziran je na ovaj način. Naučnik koji pokušava da znakove "uklopi" u željeni zaključak ima očigledne probleme. Ako koristite oba načina razmišljanja.

Uloga indukcije u psihologiji

Često kod psiholoških pacijenata induktivna metoda razmišljanja prevladava u rasuđivanju. Kao rezultat toga, postoji mnogo zaključaka koji ne odgovaraju stvarnosti. Manifestacija patologija mišljenja manifestuje se iz pogrešno korištene dedukcije. Takvi zaključci predstavljaju prijetnju po život pacijenta.

Primjer

Čovek odlučuje da je hrana štetna. Potpuno odbija obroke. Pogled i miris hrane izazivaju mu napade panike. Psiha prestaje da se nosi i ne može da jede. U trenucima emocionalne krize karakteristična je agresija, poremećaj u ishrani može biti praćen bulimijom ili anoreksijom.

Ovaj fenomen se naziva "fiksacija". Odbitak pomaže da se nosi sa tim. Liječenje treba provoditi pod nadzorom profesionalnog psihologa, po mogućnosti sa praksom u ovom obliku odstupanja.

Kako razviti logičko razmišljanje

Psiholozi savjetuju više načina razvijanja mišljenja:

1. Riješite probleme. Matematika je najupečatljiviji primjer dedukcije i indukcije u kombinaciji. Rješavanje problema omogućava vam da razlikujete istinu od laži i uči vas da izvučete prave zaključke.
2. Novo znanje. Preporučuje se čitanje više, primjeri iz knjiga razvijaju misaonu formu. Osoba u svojoj glavi gradi međusobno povezane lance događaja, trenira konstrukciju logičkih zaključaka.
3. Tačnost. Tražiti specifičnosti u presudama i zaključcima. Samo precizne formulacije i konkretizovani zaključci daju ideju o istinskom pouzdanom fenomenu.
4. Razvoj fleksibilnosti razmišljanja. Iskustvo koje osoba dobija iz života uopšte i iz komunikacije utiče na njegove prosudbe. Osoba uskog pogleda nije u stanju izgraditi mnoge vjerovatnoće u razvoju događaja niti najpotpunije objasniti fenomen.
5. Zapažanja. Oni čine unutrašnje iskustvo pojedinca. Svi zaključci u životu pojedinca zasnovani su na zapažanjima.

Psihološka indukcija, u većini slučajeva, znači razvoj bolesti kod osobe ili njegovo uranjanje u abnormalno stanje.

Nedostaci indukcije

Induktivno razmišljanje ograničeno je na logičke zaključke. Prisutnost sličnih karakteristika u predmetu proučavanja ne dokazuje njegovu pouzdanost. Trebalo bi postojati nekoliko znakova koji dokazuju istinitost fenomena, tek tada se može tvrditi da je to tačno.

Upotreba isključivo induktivnog razmišljanja čini zaključke nevjerovatnim. Konstrukcija misli na ovaj način uključuje naknadno razmatranje sličnih znakova za njihove uzroke i kombinacije. Svrha takve analize je pribavljanje dokaza o tačnim zaključcima. Moraju ispunjavati kriterije logike i racionalizma.

Razlike u metodama razmišljanja

Odbitak karakteriše potraga za sličnim karakteristikama. Nakon toga, na osnovu logičkih zaključaka, gradi se zaključak. Varijante vjerovatnih događaja pojavljuju se iz logičkih zaključaka koje osoba prima uz pomoć lanca zaključaka. U Arthurovim knjigama Conan Doyle je poznat detektiv jasno pokazuje ovu metodu razmišljanja. Filozof Descartes nazvao je deduktivnu metodu razmišljanja intuitivnom. Produženo razmišljanje dovodi do logički opravdanog, ponekad neočekivanog, istinskog zaključka.

Induktivno razmišljanje se koristi češće za testiranje hipoteze izvedene iz deduktivnih konstrukcija misli. Dakle, indukcija ne može izabrati pouzdan fenomen, ali može izabrati svoje znakove sa neverovatnom tačnošću.

Primjeri

Induktivni način razmišljanja: predmet šala je takozvana "ženska logika". Kada se iz jedne pogrešno izgovorene riječi izvede zaključak o govorniku ili o tome šta je želio reći svojom frazom.

Na primer: moj muž je rekao da nisam završila salatu, Moj muž je primetio da se mrlja na majici nije isprala, moj muž me ne hvali za čistoću u stanu. Zaključak: moj muž misli da sam loša domaćica. Iako zapravo zaključak ovdje nije opravdan. Proučeni znakovi samo ilustriraju ponašanje muža.

Deduktivna metoda u ovom slučaju bi izgledala ovako: "moj muž je rekao da sam salatu previše posolila, nije mu se dopao ukus salate, salata nije ukusna". Zaključak: "Ne kuvam ukusno, prema rečima mog muža". Ovo je primjer ozloglašene "ženske logike", zbog koje u porodici često počinju skandali.

U zaključku

Svaki zaključak dobijen induktivnim razmišljanjem zahtijeva obaveznu ponovnu provjeru logike. U većini slučajeva ovi zaključci se pokazuju netačnim. Za pouzdan zaključak i napravi onaj pravi rješenja trebaju nekoliko puta provjeriti sličnost funkcija, izgraditi logičke lance i opravdati dobijene rezultate.