Priznanje žrtve u krivičnom predmetu: osnova, izjava, uslovi

U Zakonu o krivičnom postupku Ruske Federacije, član 42. posvećen je priznavanju žrtve u krivičnom predmetu. Sve tačke koje se tiču ovog postupka fiksirane su u normi. Zatim ćemo detaljno analizirati njegove karakteristike.

Opće informacije

Članak. 42 Zakona o krivičnom postupku uspostavlja razlozi za ) priznanje žrtve u krivičnom predmetu. Takvim subjektom se smatra fizička osoba koja je pretrpjela moralnu, fizičku štetu ili štetu na svojoj imovini. Pravno lice takođe može biti žrtva ako je njegova imovina ili ugled narušen nezakonitim radnjama.

U skladu sa dijelom. 8 člana. 42 Zakona o krivičnom postupku, jedna od njenih rođaka može napisati zahtjev za priznavanje žrtve u krivičnom predmetu, na primjer, o silovanju, čija je posljedica bila smrt žrtve. Mora se reći da u kodu koji je ranije bio na snazi nije postojala takva norma. Međutim , u rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda iz 1985. godine. objašnjenje je dato po ovom pitanju. U dokumentu se navodi da ako nekoliko subjekata iz kruga bliskih rođaka insistira na prepoznavanju žrtve u krivičnom predmetu , , njihovi zahtevi mogu biti zadovoljeni.

Danas je, međutim, zakonodavac vrlo kategoričan po ovom pitanju. Ako kao primjer nastavimo koristiti silovanje s naknadnom smrću žrtve, tada trenutne norme predviđaju mogućnost priznavanja samo jednog od rođaka preminulog. Prema mnogim pravnicima, takvo ograničenje ne doprinosi efikasnom i potpunom ostvarivanju prava članova porodice preminulog. Zapravo, ovdje govorimo o nepružanju pristupa pravdi određenom broju građana na čije interese može uticati sudska odluka. Ove osobe ne mogu dobiti procesne mogućnosti za osiguranje zaštite svojih prava. Konkretno, oni ne mogu osporiti odluku suda o osnovanosti predmeta. I, stoga, nesposoban da povrati interese povrijeđene ovim činom.

Razlozi za priznanje žrtve u krivičnom predmetu

Podijeljeni su u 2 grupe: činjenične i pravne. Prvi se nazivaju i materijal. Ovi osnovi se odnose na štetu uzrokovanu krivičnim djelom. Druga grupa-pravni ili procesni osnov – su odluke istražnih organa I suda u krivičnom predmetu.

Priznanje kao žrtva znači da je osobi dozvoljeno da učestvuje u postupku. Njegov status se zasniva na sprovođenju određenog skupa prava i obaveza sadržanih u procesnom zakonodavstvu.

Ključna svrha prijave za priznanje žrtve u krivičnom predmetu je vraćanje građanskih prava povrijeđenih krivičnim djelom, ili nadoknada štete nastale nezakonitim radnjama, ili oboje. Subjekt to može postići imajući odgovarajuća proceduralna ovlaštenja. Dakle, u okviru krivičnog postupka, osobi treba dati takav skup prava koji bi joj omogućili da se bori za postizanje svojih ciljeva.

Proceduralne mogućnosti

Mnogi pogrešno vjeruju da obim prava žrtve varira ovisno o kategoriji zločina. Na primjer, nakon priznanja žrtve u krivičnom slučaju silovanja koje je rezultiralo smrću, jedan od rođaka dobiva više procesnih mogućnosti nego, recimo, u slučaju krađe koja uzrokuje smrt. Ovo je daleko od slučaja.

Zakonodavstvo uspostavlja prilično širok spektar proceduralnih mogućnosti za žrtve. A njihov obim ne ovisi o težini krivičnog djela, niti o drugim okolnostima. Norme Zakona o krivičnom postupku 246, 318, 42, 328, 314, itd. . utvrdite opšte i posebne procesne dužnosti i prava. Dakle, djelimično. 2 člana. 42 kaže se da žrtva ima pravo da učestvuje na sastanku prvog stepena. 314 član Kodeksa određuje ulogu žrtve, koja može prigovoriti posebnom postupku postupka na sudu. 318 normom se utvrđuje pravo žrtve da pokrene krivični postupak koji se pripisuje grupi privatnog tužilaštva podnošenjem odgovarajuće prijave. U takvim slučajevima žrtva djeluje kao privatni tužilac.

Princip konkurencije

Prepoznat je kao jedna od ključnih odredbi koja određuje status žrtve. U skladu s ovim principom, strane u odbrani i Tužilaštvu imaju jednake mogućnosti da osiguraju svoje interese. Ova jednakost pretpostavlja isti obim moći.

Istovremeno, netačno je podići ga na broj apsolutnih kategorija. Ne može se pretpostaviti da se sadržaj i obim prava učesnika potpuno poklapaju. Ciljevi učešća stranaka u procesu se razlikuju. To se ogleda u ukupnosti zakonskih mogućnosti koje im se pružaju. Iz ovoga proizilazi da se procesni status, na primjer, optuženog ne može u potpunosti podudarati sa statusom žrtve. Ove razlike su objektivne i sasvim razumljive.

Tako, na primjer, subjekt protiv kojeg je slučaj pokrenut podliježe restriktivnim mjerama zvaničnika i vladinih agencija u većoj mjeri. Stoga se optuženom moraju obezbijediti posebna sredstva za zaštitu interesa i prava od neopravdane primjene pravnih instrumenata na njega. Zakon utvrđuje mogućnost pozivanja ili traženja imenovanja advokata od trenutka pritvora, osporavanja odluke o primjeni preventivne mjere na njega. Zakonodavstvo omogućava osobi za koju se sumnja da je počinila nezakonitu radnju da odbije svjedočenje, prepoznajući to kao jedno od sredstava za zaštitu svojih interesa i prava.

Dozvoljena je razlika u opsegu procesnih mogućnosti između nekih zainteresovanih učesnika u postupku. Međutim, to bi trebalo da bude objektivno u praksi. Istovremeno, vještačko stvaranje razlika u procesnom statusu subjekata i ograničavanje njihovih prava nije dozvoljeno. Na primjer, od n. 9 h. 2. 42 slijedi da kada osoba bude priznata kao žrtva u krivičnom predmetu, ona dobija pravo da se upozna sa protokolima istražnih radnji izvršenih uz njegovo učešće. U str. 8 h. 4 st. 46 isto pravo je fiksirano za žrtvu. Međutim, dopunjena je mogućnošću slanja komentara na protokole.

Kao primjer, možete dati i p. 10 h. 2. 42 I str. 11 h. 4 st. 47 ZKP. Priznanje kao žrtva u krivičnom predmetu, prema prvoj normi, podrazumijeva mogućnost da se osoba upozna sa odlukom o imenovanju forenzičkog ispitivanja, a sa zaključkom stručnjaka-samo u slučajevima kada je postupak izveden direktno protiv njega. Član 47 Kodeksa utvrđuje slično pravo optuženog. Ali bez ikakvih ograničenja. Prema brojnim advokatima, takva razlika između obima procesnih prava žrtve nije objektivno opravdana i treba je eliminisati. U krivičnom postupku, smatraju stručnjaci, to će doprinijeti efikasnijoj zaštiti interesa i prava učesnika u postupku. Međutim, još nema inovacija.

Proceduralne nijanse Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije

Priznanje žrtve u krivičnom predmetu uključuje objašnjenje od strane službenika njegovih prava i obaveza. O tome će zavisiti efikasnost njihove implementacije. Službenik ne samo da mora ispunjavati svoje dužnosti u dobroj vjeri, već to mora učiniti i na vrijeme.

Danas važeći zakon ne precizira trenutak u kojem žrtvi treba objasniti njegove proceduralne sposobnosti. Član 42 utvrđuje njegove dužnosti i prava. Postupak i uslovi priznavanja žrtve u krivični slučaj uopšte nisu navedeni. S tim u vezi, postoji problem sa osiguranjem zaštite njegovih interesa.

Faze

Prepoznavanje žrtava uključuje nekoliko faza:

1. Pozivanje građanina.
2. Lična karta subjekta.
3. Predstavljanje odluke o priznavanju žrtve u krivičnom predmetu radi upoznavanja. Ova činjenica je ovjerena potpisom građanina ili zastupnika pravnog lica.
4. Pojašnjenje procesnih dužnosti i prava.
5. Provođenje istražnih mjera uz učešće žrtve, ako je potrebno( na primjer, ispitivanje).

Specifičnosti učešća u pretpretresnoj fazi

Prvo pravo osobe koja je postala žrtva krivičnog djela je mogućnost da učestvuje u pravnom postupku. Obezbeđeno je po raznim proceduralnih sredstava. Razlika u realizaciji ovog prava vezana je za specifičnosti faze u kojoj se proizvodnja nalazi.

U pretpretresnoj fazi, žrtva ima priliku da učestvuje od samog početka. Subjekt, koji će kasnije biti prepoznat kao žrtva, može igrati ulogu podnosioca zahtjeva i koristiti odgovarajuće zakonske mogućnosti. Konkretno, osoba ima pravo podnijeti izjavu u njegovo ime o izvršenju krivičnog djela i nabavite dokumentarac potvrda njegovog prihvatanja. Ove procesne mogućnosti pružaju dužnosti službenika sadržanih u Zakonu o krivičnom postupku u dijelu. 1 člana. 144. Podnosilac prijave može se obratiti bilo kojoj agenciji za provođenje zakona sa izvještajem o predstojećem ili počinjenom krivičnom djelu. Istovremeno, subjekt ne smije poštovati pravila o istrazi. S tim u vezi, odbijanje službenog lica da prihvati zahtjev zbog činjenice da krivično djelo pripada nadležnosti drugog tijela priznaje se nezakonitim i može se osporiti u skladu sa postupkom utvrđenim krivičnim procesnim normama. Ali da bi žalba postala moguća, subjekt mora tražiti pismeno odbijanje ovlaštene osobe da prihvati poruku.

Trenutak prijema žrtve u proizvodnju

Odluka o priznavanju žrtve u krivičnom predmetu djeluje kao formalna osnova za uključivanje žrtve krivičnog djela u preliminarnu istragu. Trenutak direktnog prijema osobe zavisiće od diskrecije istražnih organa i da li imaju dovoljan i neophodan skup činjeničnih osnova - informacija o povredi nekoga.

U praksi nije neuobičajeno da žrtva počne da učestvuje u slučaju odmah nakon njegovog pokretanja. Međutim, dešava se i da istražni organi moraju poduzeti mjere za traženje žrtava. Uzimajući u obzir sve rečeno, nije moguće utvrditi nikakav konkretan, univerzalni trenutak prijema žrtve krivičnog djela u slučaj. Određivaće se u svakom slučaju pojedinačno, uzimajući u obzir okolnosti.

Karakteristike učešća na ročištu u prvom stepenu

Oni su dovoljno detaljno otkriveni u Zakonu o krivičnom postupku. Učešće osobe na sastancima prvog stepena obezbeđuje se sledećim alatima.

Kao prvo, trebalo bi obratite pažnju za h. 4 st. 231. Norma predviđa dužnost sudije da obavijesti učesnike najmanje 5 dana unaprijed prilikom donošenja odluke o imenovanju sastanka. Strane su obaviještene o vremenu, mjestu, datumu postupka.

Drugo, u skladu sa dijelom. 1 člana. 249 ZKP-a, učešće žrtve je obavezno prilikom razmatranja krivični slučaj o meritumu. Shodno tome, sastanak se može održati bez žrtve samo ako su za to utvrđeni posebni razlozi. U takvim slučajevima sud bi trebao poduzeti mjere za razjašnjenje razlozi za odsustvo žrtve.

Kako bi se jasnije osigurala prava žrtve da u prvom stepenu učestvuje u postupku, Zakon mora izričito navesti da njegovo pojavljivanje iz valjanih razloga treba dovesti do odgađanja ročišta. Ako okolnosti odsustva nisu razjašnjene ili žrtva nije odmah obaviještena o vremenu, mjestu i danu sastanka, presudu na zahtjev zainteresovanih subjekata treba proglasiti nezakonitom i poništiti viši organ. Istovremeno, slučaj se mora poslati na preispitivanje. Viša instanca mora uputiti niži sud o potrebi da se osigura prisustvo žrtve u postupku.

Važne tačke

ZKP predviđa mogućnost poništenja kazne ako pravo povrijeđenog lica da učestvuje u postupku nije propisno osigurano. U sudskoj praksi postoji mnogo slučajeva kada su odluke otkazane iz ovog razloga.

Tako je, na primjer, u jednom od slučajeva ukinuta oslobađajuća presuda koju je izrekla porota, jer je povrijeđeno pravo žrtve da učestvuje u postupku. Do kršenja je došlo zbog činjenice da se žrtva nije pojavila na sudu, već je podnijela zahtjev za odgađanje postupka zbog svoje bolesti. Sud je odbacio ovaj zahtjev. Svoju odluku motivirao je činjenicom da žrtva nije dostavila dokument koji potvrđuje izjavu o invalidnosti. Štaviše, ona je već ranije bila saslušana na sudu, pa se stoga prisustvo sastanku smatralo fakultativnim. Shodno tome, ročište je završeno bez žrtve. Kasacijskoj instanci građanin je davao bolovanje za relevantne dane. Uzevši u obzir dokaze, sud je odlučio otkazati presudu i priznati povredu prava žrtve.

Izrada aplikacije

Trenutno ne postoji jedinstveni obrazac za molbu za priznanje žrtve u krivičnom predmetu. U praksi su, međutim, formirana određena pravila za njegovu kompilaciju. Prvo, službenom (istražitelju/istražitelju) daje se pisani zahtjev za priznavanje žrtve u krivičnom predmetu. Ne postoje obrasci za takve izjave, pa žrtva zločina informacije predstavlja u slobodnom obliku. Zaglavlje dokumenta ukazuje na državnu agenciju ili službeno provođenje slučaja,. . u. ime i adresa podnosioca prijave, njegovi kontakt podaci.

Peticija navodi: razloge i razloge za koje osoba treba priznati kao žrtva, opravdanje nanesene štete (uključujući moralnu). Datum sastavljanja i potpis su obavezni.