Podizanje troškova: procedura, uslovi, osnova

U današnjem članku ćemo govoriti o postupku podizanja troškova. Principi na kojima se zasniva ova procedura fiksirani su u ZKP-u. Uopšteno govoreći, ceo proces se sastoji od skupa sekvencijalnih radnji. Hajde da se približimo.

Opće informacije

Proceduralni postupak za podizanje optužnice zasniva se na sljedećim principima:

1. Poštivanje nadležnosti predmeta.
2. Hitnost.
3. Obavezna kompozicija predmeta.

Sama procedura uključuje izvođenje sljedećih uzastopnih radnji:

1. Provjera identiteta optuženog i branioca.
2. Donošenje presude.
3. Pojašnjenje suštine optužbe.
4. Objašnjenje optuženima za njegova prava.
5. Utvrđivanje činjenice upoznavanja sa suštinom optužbe u rezoluciji.
6. Dostava kopija proceduralnog dokumenta učesnicima slučaja.
7. Dodatak/modifikacija sadržaja rezolucije.

Procedura i vrijeme podizanja optužnice

Prema ZKP-u, optužba se podiže u roku od 3 dana od dana donošenja presude. Međutim, zakon takođe predviđa izuzetke. Dakle, mandat optužnice može se produžiti. To zahtijeva prisustvo objektivnih okolnosti. Ovo su možda:

• odsustvo samog optuženog ili njegovog advokata;
• nemogućnost pozivanja građanina zbog neizvjesnosti lokacija;
• kratkotrajna bolest lica;
• pronalaženje optuženog u bolnici na forenzičko-psihijatrijskom pregledu;
• okolnosti više sile (poplava, katastrofa itd..).

U skladu sa važećom procedurom, u propisanom roku, optužnica se vrši građaninu u prisustvu branioca. Izuzetak je slučaj pod uslovom. za u paragrafu. 1 člana. 51 ZKP - odbijanje osobe od advokata. Ako branilac ranije nije učestvovao u predmetu, kako bi se ispoštovao postupak podizanja optužnice optuženom, objašnjavaju se njegova prava na branioca. Ako je subjekt krivičnog djela maloljetan, mora se osigurati prisustvo njegovog zakonskog zastupnika. Ako je potrebno, tumač je takođe uključen u proces. Sadržaj rezolucije mora biti preveden na maternji jezik osobe ili jezik kojim subjekt govori. Kopije dokumenta moraju se predati optuženom i podnijeti predmet.

Animacija

Procedura za obavještavanje optuženih o Danu optužnice utvrđena je članom 172 ZKP. Unaprijed obavještenje građanina neophodno je u redu da bi mogao da se pripremi i dobije pomoć branioca.

Subjekt koji se nalazi u istražnom zatvoru obavještava se o Danu optužnice u istom istražnom zatvoru. Uprava mjesta u kojem se građanin drži mora osigurati njegovo učešće u postupku. Prema proceduri za podizanje troškova, uprava ustanove obezbjeđuje posebnu sobu ili prebacuje osobu u pratnju na sljedeće procesne radnje.

Obavještavanje i pozivanje osobe koja nije punoljetna vrši se preko njegovih zakonskih zastupnika ili rukovodstva mjesta rada/ studija. Osnovi i postupak za punjenje osobe koja služi u Oružanim snagama utvrđeni su u članku. 188 ZKP. Prema normi, obavještavanje građanina vrši se putem rukovodstva vojne jedinice.

Potvrda identiteta optuženog

Može se izvesti ne samo pasoš ili drugi dokument. Kao što pokazuje praksa, ovi radovi su često falsifikovani ili uopšte nisu. Identifikacija se može izvršiti za potvrdu identiteta. Pored toga, lična karta se vrši riječima ili na druge načine, u t. provjerite je li istražitelj već ranije potvrdio identitet (na primjer, tokom ispitivanja subjekta uključenog kao osumnjičenog). .

Ako postoje osnovi i slijedi postupak za podizanje troškova, sadržaj rezolucije može se promijeniti. Ovo je dozvoljeno u slučaju kada optuženi zapravo nije osoba čiji su podaci navedeni u rješenju. Promjena sadržaja dokumenta vrši se u skladu sa pravilima utvrđenim u h. 1 st. 175 ZKP.

Procedura za podizanje optužnice predviđa mogućnost objavljivanja odluke čitanjem teksta naglas od strane istražitelja ili samog optuženog. U ovom slučaju, stranka odbrane ima pravo besplatno zatražiti kopiju dokumenta.

Pojašnjenje suštine optužbe

Ova dužnost je dodijeljena istražitelju. Njegovo neispunjavanje priznaje se kao kršenje postupka za podizanje troškova. Istovremeno, istražiteljevo ispunjavanje zahtjeva za razjašnjenjem suštine rezolucije ne izuzima branilac od ispunjavanja obaveze za pomoć okrivljenom. U suprotnom, može biti izazvan.

Istražitelj mora građaninu objasniti suštinu optužbe, pravni značaj okolnosti koje su mu pripisane, kao i objasniti značenje pojmova i formulacija. Da bi se pridržavao proceduralnog postupka za podizanje optužbe, istražitelj se mora voditi odredbama člana. 47 ZKP. Zaposleni mora građaninu objasniti svoja prava i obaveze. Ovo posljednje uključuje pojavljivanje na poziv, pomoć u istrazi itd. Pored toga, prilikom provođenja procesnog postupka za naplatu građanina objašnjavaju se posljedice neispunjavanja utvrđenih dužnosti.

U rezoluciji, istražitelj mora evidentirati činjenicu obavljanja gore navedenih radnji. Optuženi i branilac stavljaju svoje potpise pod odgovarajuću evidenciju. Istovremeno, istražitelj mora spriječiti moguće odbijanje građanina od ovoga. Zaposleni treba objasniti optuženom da njegov potpis ne služi kao priznanje krivice, već djeluje kao potvrda o činjenici optužnice. U skladu sa procedurom predviđenom u članovima 172 i 167 ZKP-a, ako osoba odbije da potpiše rezoluciju, u dokument se unosi odgovarajući unos.

Nijanse

Kopija rezolucije prenosi se braniocu, optuženom i tužiocu nakon pozivanja osumnjičenog. Međutim, nije uvijek moguće ispoštovati ovu proceduru za podizanje troškova. U odsustvu, prema zakonu, moguće je donijeti rezoluciju i poslati je navedenim subjektima. Takva situacija je moguća ako iz objektivnih razloga nije moguće podići optužnicu u roku od tri dana. U skladu sa članom. 42 ZKP-a, subjekt priznat kao žrtva ima pravo znati za optužbu. Stoga mora poslati kopiju rezolucije. Da bi to učinila, žrtva piše izjavu.

Zbog činjenice da preliminarna istraga još nije završena, proces prikupljanja i analize dokaza još uvijek traje, svjedočenje samog optuženog još nije primljeno i provjereno, zaključci istražitelja o umiješanosti osobe u izvršenje određenog krivičnog djela nisu konačni. Iz ovoga proizilazi da se odluka ovlaštenog zaposlenika može zasnivati na neprovjerenim činjenicama. Preuranjeno formulisanje zaključaka može dovesti do uključivanja nevine osobe kao optuženog i, shodno tome, oštećenja na njemu.

Istovremeno, ako se zaključci donesu na kraju preliminarne istrage, to će dovesti do kršenja prava optuženog na odbranu. Subjekt za kojeg je prikupljeno dovoljno dokaza za podizanje optužnice, ali pitanja vezana za postupak za njegovo dovođenje u odgovarajući status nisu riješena, tokom istrage će biti lišena mogućnosti korištenja prava optuženog, propisana zakonom.

Građanski izazov

U praksi se postavljaju mnoga pitanja u vezi sa postupkom podizanja optužnice i ispitivanja optuženog. Razgovor sa građaninom je od velike važnosti i za njega i za istražitelja. Ispitivanje je dozvoljeno tek nakon poštovanja proceduralnog postupka za podizanje optužnice. Razlozi i okolnosti koje potvrđuju potrebu za njegovim ponašanjem utvrđeni su rezolucijom.

Tokom ispitivanja, istražitelj mora utvrditi stav osobe prema optužbi, provjeriti ispravnost zaključaka koje je donio, kao i dobiti informacije o drugim okolnostima koje ukazuju na dodatne činjenice o krivičnim djelima koje su počinili optuženi ili osobe koje još nisu uključene u krivična odgovornost.

Da bi se ispoštovao postupak podizanja optužnice u krivičnom postupku, potrebno je provjeriti sve okolnosti vezane za umiješanost / neuključivanje osobe u nezakonito djelo. S tim u vezi, objašnjenja građana koji negiraju krivicu ili ukazuju na činjenice koje ublažavaju odgovornost su od velike važnosti. U takvoj situaciji istražitelj dobiva priliku da temeljito provjeri sve što je subjekt rekao i da mu objektivnu procjenu na osnovu ukupnosti prikupljenih dokaza. Sve to znači da je ispitivanje osobe jedno od sredstava za ostvarivanje prava na zaštitu sadržanih u Ustavu. Istovremeno, treba uzeti u obzir da je davanje objašnjenja / svjedočenja pravo, a ne obaveza, možda uopće nema ispitivanja.

U skladu sa trenutnom procedurom, predstavljanje optužbi prethodi pozivanju osobe da da objašnjenja. Istovremeno, prije ispitivanja, građaninu treba dati priliku da razgovara sam sa braniocem. Objašnjenja se mogu dati bez advokata ako je optuženi to odbio. Izuzetak su slučajevi obaveznog učešća branioca. To je, posebno, oko:

• slučajevi koji uključuju maloljetnike;
• slučajevi kada građanin nije u mogućnosti samostalno ostvariti svoje pravo na zaštitu;
• vjerovatnoća imputacije kazne u obliku zatvora u trajanju dužem od 15 godina ili doživotnog zatvora;
• suđenja poroti;
• slučajevi kada optuženi traži presudu bez suđenje.

Sprovođenje ispitivanja

Za razliku od procedure za podizanje optužnice, pravila za vođenje razgovora sa građaninom izgledaju jasnija. Ako su izuzeci dozvoljeni u prvom slučaju, onda se ispitivanje vrši prema strogo definisanoj šemi. Dakle, pre svega, istražitelj je dužan da sazna da li se građanin izjašnjava krivim, da li želi da svedoči o meritumu optužbe. U međuvremenu, prema mišljenju brojnih advokata, takvim nalogom se krši pravo osobe na zaštitu. Stručnjaci smatraju da je ispitivanje potrebno započeti ponudom građaninu da ispriča o okolnostima koje su mu poznate. Ako će subjekt govoriti o činjenicama koje su očigledno nebitne, treba mu to reći. Istražitelj može postaviti pitanja na kraju priče kako bi pojasnio i dopunio svjedočenje. Istovremeno, pitanja ne bi trebalo da budu sugestivna.

U skladu sa zahtjevom člana. 173 ZKP-a, ispitivanje se mora izvršiti odmah nakon optužnice. Ovaj zahtjev primorava optuženog da se povinuje bez obzira na njegovu želju. Prema S. I. Viktorski, građaninu treba dati pravo da bira da li želi da svedoči ili više voli da "ćuti". U ovom slučaju je osigurana implementacija njegovih prava. Da biste to primijenili u praksi, potrebno je ispraviti formulaciju člana. 173 ZKP. Sa. I. Viktorski predlaže da se norma navede na sljedeći način: "nakon optužnice, istražitelj poziva građanina da sve kaže, on zna za slučaj. Ako subjekt odbije, tada se o tome unosi u protokol".

Ponovno ispitivanje osobe koja je odbila da svjedoči po istoj optužbi može biti samo na njegov vlastiti zahtjev.

Važne tačke

Uprkos činjenici da su optužbe već podignute, prikupljanje dokaza u predmetu se nastavlja. Tokom istrage, početni zaključci istražitelja možda neće biti potvrđeni, barem u onoj mjeri u kojoj su prethodno zabilježeni u rezoluciji. Moguća je nešto drugačija procjena dokaza, mogu se promijeniti pravni znakovi radnji, može se otkriti potreba za primjenom druge krivične norme. Sve ovo često uzrokuje ispravljanje zaključaka istražitelja i povlači za sobom izmjene i dopune istih. S tim u vezi, optužba se može dopuniti i promijeniti tokom istrage.

Ako postoje razlozi za promjenu optužbi, istražitelja, na osnovu članka. 171 ZKP-a, mora donijeti novu odluku i predstaviti je učesnicima u procesu.

Ako bilo koji zaključci nisu potvrđeni tokom istrage, slučaj u relevantnom dijelu podliježe raskidu. Da bi to učinio, istražitelj donosi odgovarajuću rezoluciju i o tome obavještava učesnike.

Ove norme se zasnivaju na ideji da tokom preliminarne istrage, s jedne strane, , dozvoljene su sve promjene u sadržaju optužbe, a s druge strane, optuženi mora biti svjestan bilo kakvih prilagođavanja prije završetka istrage. Sve ovo proizilazi iz potrebe utvrđivanja objektivne istine, koja zauzvrat doprinosi ostvarivanju prava na zaštitu od krivičnog gonjenja, što se može razjasniti tokom istrage.

Prava optuženih

Oni su navedeni u članku. 47 ZKP. Građanin obdaren statusom optuženog ima pravo:

1. Znati i razumjeti za šta je tačno optužen. Da biste to uradili, kopija rezolucije mu se prenosi i objašnjava sadržaj dokumenta.
2. Nabavite kopije svih proceduralnih radova, u t. h. o primjeni preventivne mjere.
3. Prigovoriti optužbi, dati objašnjenja i svjedočenje ili je odbiti.
4. Proglasite izazove, peticije.
5. Za predstavljanje dokaza.
6. Objasnite/dajte dokaze na jeziku koji govori.
7. Koristite usluge advokata, u t. h. za besplatno.
8. Imati povjerljive sastanke sami sa braniocem, u t. h. prije prvog ispitivanja, nije vremenski ograničeno.
9. Da učestvuje u sprovođenju istražnih mera koje se sprovode na njegov zahtev ili na zahtev branioca, uz dozvolu istražitelja.
10. Upoznajte se sa sadržajem odluke o imenovanju forenzičkog ispitivanja, formulirajte pitanja za vještaka, upoznajte se s njegovim zaključkom.
11. , napravite kopije materijala kućišta (o vlastitom trošku), napišite podatke u bilo kojem obimu.
12. Da podnesu žalbe na neaktivnost/radnje, odluke istražitelja, tužioca, istražitelja, suda, da učestvuju u njihovom razmatranju.
13. Prigovoriti na završetak postupka po osnovama navedenim u članu. 27 (h. 2) ZKP.
14. Učestvujte na sjednicama suda prve, druge, nadzorne (kasacione) instance, u razmatranju primjene preventivnih mjera na lice.
15. Upoznajte se sa sadržajem protokola sudskog ročišta i dostavite komentare na njega.
16. Žalbene presude, rezolucije, kazne i dobijaju kopije spornih odluka.
17. Primite kopije pritužbi podnesenih u slučaju, podnesite im podneske i prigovore.
18. Učestvujte u razmatranju pitanja vezanih za izvršenje kazne.
19. Za zaštitu na druge načine i sredstva koja nije zabranjena od strane ZKP-a.

Treba uzeti u obzir da učešće zakonskog zastupnika ili branioca u procesu ne može biti osnova za kršenje bilo kakvih prava optuženog.

Odbijanje advokata

Mogućnost proglašenja utvrđena je u članku. 52 ZKP. Norma utvrđuje da optuženi može odbiti branioca u bilo kojoj fazi krivičnog postupka. Da bi to uradio, mora da napiše odgovarajuću prijavu. Odbijanje branioca može biti isključivo na inicijativu optuženog / osumnjičenog.

ako se građanin to izjasni tokom izvršenja istražne radnje, odgovarajući unos treba evidentirati u protokolu.

Odbijanje branioca ne sprečava optuženog da dalje podnosi peticiju za njegovo učešće u krivičnom postupku. Istovremeno, prijem advokata ne podrazumijeva ponovljeno izvršenje radnji koje su već izvršene do ovog trenutka.

Razlozi za davanje građaninu statusa optuženog

Dokazi djeluju kao materijalna osnova. Oni bi trebali biti dovoljni za donošenje presude. Proceduralna osnova je prisustvo u spisu predmeta jednog od sljedećih dokumenata:

• optužnica – ako se istraga provodi u obliku istrage;
• rezolucije o uključenosti subjekta u status optuženog – ako se istraga vodi u obliku preliminarne istrage.

Proceduralni statusi optuženog i osumnjičenog su veoma slični. To je zbog činjenice da su ti građani, prema preliminarnim informacijama i zaključcima, počinili nezakonit čin i stoga su progonjeni. Potrebno je, međutim, uzeti u obzir da je osumnjičeni subjekt uključen u proizvodnju u kratkom vremenskom periodu. Osoba može ostati u ovom statusu pod određenim uslovima do 30 dana.

Optuženi je pak prepoznat kao jedan od ključnih učesnika u postupku. Zbog toga je njegov status širi i obimniji od proceduralnog položaja osumnjičenog.