Metoda informacionog prava: pojam i principi

Izraz "Informatika" poznat je već drugi vijek, ali se i dalje povezuje sa nivoom nastave u srednjoj školi. Informacione teorije i tehnologije predstavljaju desetine hiljada uglednih stručnjaka. Ali još uvijek ne postoji temeljni naučni rad prepoznat kao minimalno primjetan dio javne svijesti ili, barem, njegova naučna i tehnička komponenta.

Koncept, predmet i metoda informacionog prava postali su relevantni u posljednje vrijeme. Međutim, brzi razvoj tehnologije još nije doveo do" masovne informatizacije " društva.

Savremenici prava i informacija

, "Informacioni običaji" uopšte, a posebno u kontekstu zakona, još nisu razvijeni. Društvo još nije spremno, a udio programera, programera, sistemskih administratora i ljudi usko povezanih s računarima i programiranjem nije sjajan.

Postoji mnogo autoritativnih stručnjaka u oblasti predmeta i metoda informacionog prava. Stalno nešto pišu, ali ih čitaju studenti pripremajući se za ispite, naučnici entuzijasti za svoja istraživanja, a drugi čitaoci ih doživljavaju kao naučno-popularnu pozadinu.

Koncept "Zakona o informacijama" pojavio se relativno nedavno i različiti pravni naučnici ga tumače na različite načine.

Ovo je klasičan početak većine članaka, knjiga i sadržaja web resursa. Međutim, sa ove pozicije neće biti moguće odrediti predmet i metodu informacionog prava. Razlog je jednostavan. Informacije su postojale prije nego što ih je osoba počela razumjeti i koristiti. Informacija i njena generalizacija, znanje i vještine u sintaktički strogoj formi počele su poprimati oblik pravnog običaja i pisanog prava.

Računari i programiranje jednostavno su ubrzali proces, ali nisu postali katalizator koji je doveo do pojave punopravne informacijske nauke. Koncept "računarske nauke" i dalje postoji. Ali nije objektivno (i precizno) definisano šta je predmet i metoda informacionog prava, jer nije definisano šta je informacija, šta su podaci, znanje, veštine, iskustvo itd

Citat 1.

Termin "informacije" dolazi od latinske riječi informatio, što znači informacija, objašnjenja, izlaganje. Uprkos širokoj upotrebi ovog izraza, koncept informacije Jedan je od najkontroverznijih u nauci.

Quote 2.

Uprkos širokoj upotrebi, koncept informacije ostaje jedan od najkontroverznijih u nauci, a pojam može imati različita značenja u različitim granama ljudske aktivnosti. Informacija nije materija ili energija, informacija je informacija. Zbog širine ovog koncepta , ne postoji i ne može postojati stroga i dovoljno univerzalna definicija informacija.

Postoji mnogo sličnih izjava. Karakteristične karakteristike od svakog: nesumnjivi autoritet autora, obavezno pozivanje na "diskusiju", dvosmislenost i sumnjiva analogija sa sintaksom opisa pravnih normi.

Neki autori razlikuju:

• informacije u svakodnevnoj upotrebi;
• u tehnologiji;
• u kibernetici.

Drugi traže smisao u znanju ili duhovnom svijetu. Drugi pak koriste matematički aparat, apstrahujući od suštine stvari.

Relevantnost teme je očigledna, tražene su metode regulisanja informacionog prava. Ali zadatak još nije postavljen tačno, nedvosmisleno, jasno i objektivno.

Klasično pravo i savremene informacije

Još u prošlom veku mnoge zemlje su se suočile sa zlonamernim akcijama u oblasti informacija i njihovih sistema obrade. Kao rezultat toga, Upravno i krivično pravo proširilo se na oblast akata koji se odnose na traženje, čuvanje, obradu i upotrebu informacija, funkcionisanje informacionih sistema. Zakon je uzeo u obzir:

• program;
• hardver;
• socijalne komponente.

Međutim, informacije su uvijek postojale. Nije uvek bilo onih koji svesno

• percipiraju to;
• važi.

Pravo je "informacija". Bez obzira na to što autoritativni i kompetentni izvori kažu: zakon je uvijek sporedan. Razlog je jednostavan: utvrditi bilo kakav odnos između ljudi kod kuće, na poslu, na ulici, u trgovini i bilo gdje - potrebno ti je dosta informacija. Posebno je važno: za realizaciju prava nisu potrebne statične informacije, već stvarne:

• u dinamici razumijevanja događaja koji su se dogodili;
• u dinamici situacije u kojoj se ovo pravo ostvaruje.

Formulaciju klasičnog zakona određuje ne toliko zakonodavac koliko običaj. Neravnoteža između utvrđenih zakon i zakon, osnovan od strane zakonodavca razlog je kretanja ka objektivno uslovljenom zakonu.

Među profesionalnim sudijama, tužiocima i istražiteljima uvijek je vrlo malo stručnjaka za informacionu tehnologiju, programiranje, protokole za prijenos podataka, Windows zero protection ring i sistem autentifikacije u Linuxu. Ipak, čak i advokat početnik može riješiti zločine u oblasti informacionih i informacionih sistema.

Građanski pravni odnosi nisu se razvijali previše marljivo zbog razvoja informacione tehnologije, ali je građansko zakonodavstvo u svakom trenutku moglo zaštititi interese nosioca autorskih prava u bilo kojoj radnji ili u bilo kojoj situaciji. Neka se ova zaštita ne vodi poznavanje informacionih tehnologija, , ali je uvek efikasan.

Pravo i programiranje

Advokat misli u modelima. Predavanje na Pravnom fakultetu to propovijeda jednako snažno kao što to poriče pravna praksa.

Primena zakona uvek zavisi od situacije i model koji je funkcionisao u jednom suđenju neće postati rešenje u drugom.

Programer "razmišlja sa procesorom" i činjenicom da se komanda ne može izvršiti drugačije nego što je predviđeno algoritmom. Ne zna svaki moderni programer za procesor i formulu njegovog rada, ali čak mu ni ovo neznanje ne daje nikakav razlog da dozvoli algoritmu da radi izvan naredbi i njihovog slijeda napisanog u njemu.

Pravni modeli su dinamika koja je određena trenutnim stanjem zakonodavstva, postojećim stvarnim odnosima i njihovim tumačenjem u određenoj situaciji. Modeli koje programer stvara su armiranobetonska statika. Nijedan procesor nikada neće izaći iz svoje petlje i promijeniti algoritam, komandu ili njihov redoslijed.

Prije pojave računara i programiranja, Zakon o informacijama nije doživljavan kao takav. Vremenom se Internet razvio i postale su dostupne ogromne količine informacija. Intelektualna svojina postala je izvor basnoslovnih prihoda. Postalo je moguće automatski (odnosno programski) sakupljati i analizirati informacije u velikim količinama.

Problem razumijevanja predmeta i metode informacionog prava postao je relevantan. Stoga, za to je potrebna pažnja.

Internet i informacioni sistemi

World Wide Web je sistem koji se samorazvija. Učešće jednog stručnjaka ili zajednice istomišljenika može nešto promijeniti ako Internet smatra odgovarajućim i traženim. Ovo je prvi i jedini (za danas) veštački sistem potpuno informacionog statusa koji nema nikakve veze sa veštačkom inteligencijom, ali ima sposobnost da se" samostalno " razvija.

Mnogo profesionalaca (stručnjaka), komunikacionih linija, visokotehnološka oprema, mnoštvo jedinstvenog softverskog koda, adekvatan stav javnosti, političke i međunarodne komponente - sve to zajedno stvara osnovu za" nezavisni " razvoj oba sam sistem i društvo koje ga koristi.

Sistem se stvara, razvija i transformiše u razvijeniji sistem ili sistem međusobno povezanih sistema - ne aksiom, već razuman zaključak iz teorije informacionih sistema.

Pravo rukovodstva bilo koje zemlje da "isključi Internet" je zanemarljivo, iako se fizički nešto može učiniti. Javna svest svake zemlje će rešiti problem, i takvo kršenje, objektivno uslovljenih informacionih prava čoveka i društva, naneće stvarnu štetu rukovodstvu zemlje. Informacije nešto kontrolišu, a ne osoba obdarena administrativnim ovlastima.

"prava" informacionog sistema

Programer (programer) implementira znanje, iskustvo i logiku u statičkom obliku u informacionom sistemu. Prije završetka rada na bilo kojem informacionom projektu, ova statika se dinamički poboljšava.

Po završetku posla, pravo informacionog sistema da obavlja određene funkcije na određenim podacima radi određenog rješenja zamrzava se u statici.

Autorska prava investitora, imovinska prava vlasnika, prava potrošača i drugi pravni odnosi regulisani su važećim zakonodavstvom i regulisani su.

"Pravo" zakonodavca za upravljanje informacijama

Kada ne postoji precizan koncept šta je informacija, dok ne postoji fundamentalni rad na teoriji informacija, zakonodavna metoda pravne regulacije informacionog prava ima sumnjive izglede.

Zakonodavac može da usvoji Zakon o informisanju, informatizaciji, tehnologiji i bezbednosti. To uopće neće ništa promijeniti. Na primjer, krivično ili građansko pravo razvija se stoljećima. Dinamika informacionih procesa, logika razvoja pravnih odnosa među ljudima godinama se usavršavala tokom mnogih života i oblačila se u obliku nepisanog, ali intuitivno shvaćenog i nedvosmisleno priznatog običaja. Svaki zakonodavac je običaj svog naroda lako stavio u pisani zakon, koji je djelovao tačno i objektivno.

Informacije su dale život pravnim normama. Tačnije, to nisu toliko informacije koliko razumijevanje i iskustvo njegove primjene u praksi. Ali ako naučna saznanja iz oblasti informacionih procesa nisu stabilna, nisu pouzdana, ne pružaju garantovano tačno i nedvosmisleno rešenje - ona se ne mogu utvrditi u normama Zakona za ovu oblast. Očigledno ovdje, još nije vrijeme. Moderno pravo bilo koje zemlje:

• administrativni;
• građanski;
• zločinački.

Savršeno se nose sa razmatranjem bilo kojeg slučaja o razvoju i primjeni bilo kojeg informacionog sistema.

Naprotiv, , savremene metode a principi informacionog prava opisani su u mnogim člancima, knjigama, disertacijama, ... - , ovo nije temelj za usvajanje pravnih normi.

Trenutno stanje stvari u oblasti informacija je dinamičko traženje i analiza u informacionoj sferi, na šta se delimično može osloniti radi prihvatljivog rešenja aktuelnih problema. Ovo je daleko od pravnog aspekta, a ne Izjava o problemu i nisu glavne metode informacionog prava.

Programiranje. Desno

Pravna norma je vjekovna sintaksa predstavljanja semantike. Operator (naredba) u programu je tačna sintaksa i bezuslovno značenje. U dogledno vrijeme nije bilo moguće i nije moguće spojiti neskladno za stvaranje bilo kakvih informacija, a još više intelektualnog sistema.

Pravna norma je povrijeđena i primijenjena od strane osobe.

Operator izvršava procesor. Pravna norma se primjenjuje u situaciji koja se može tumačiti na različite načine u vremenu, u prostoru, u krugu ljudi. Operator ima nedvosmislen izbor:

• jedan procesor;
• jedna sintaksa;
• tačno značenje.

Developers programski jezici od njih se traži da prate stroge algoritme i tek tada će njihovi alati dobiti status traženih, praktičnih i zaista funkcionalnih proizvoda.

Programeri ne mogu predvidjeti značenje koje određeni programer stavlja u niz operatora. Specifično značenje određenog operatora u programu određeno je sintaksom. Programer jezika ne može uticati na redosled operatora (kretanje značenja), stoga programer može u program staviti ono što nije predviđeno sintaksom jezika.

Programiranje i sistem

Pravo informacijsko pravo: predmet, metoda, principi - sve se to razumije, razumije. Ali to se ne uklapa u uobičajene pravne konstrukcije.

Pravne norme nisu operatori programskog jezika. U najmanju ruku, ne postoji redoslijed njihovog izvršenja u pravnim normama. Svaka norma cementira svoj dio pravnih odnosa, primjenjuje se po potrebi i po potrebi. Neciljana i netačna primjena pravnih normi nije toliko neprihvatljiva koliko nemoguća.

Mnogi pravnici, posebno nastavnici koji su savladali osnove "informatike" lako provode asocijaciju: stroga sintaksa pravnih normi = stroga sintaksa programskog jezika. Stoga je moguće stvoriti inteligentni sistem "advokat". Takav sistem će imati zakon na ulazu i dati osobi odluke o tome kako postupiti u datoj situaciji.

Malo pravnika razumije da je jednostavno nemoguće opisati stvarnu situaciju sintaksom bilo kojeg programskog jezika. Nivo inteligencije koji se koristi u programiranju je zanemarljiv u poređenju sa nivoom ljudske primjene pravnih normi.

Kvalifikacije, potrebno za pisanje informacioni sistem određuje funkcionalnost ovog sistema. Minimalna potrebna kvalifikacija je visok nivo znanja, ali u stvarnoj praksi to nije dovoljno za donošenje informiranih i ispravnih odluka.

Osoba (advokat) donosi odluke na osnovu životnog iskustva, zakona i razumijevanja stvarne situacije.

Program (kao što je "advokat") nema osnova za donošenje informirane i uravnotežene odluke. U kontekstu programiranja, svaki program implementira unapred definisanu funkcionalnost preko unapred definisanih podataka.

Metoda informacionog prava je nivo razumijevanja zadatka. Kao i njegova rješenja od strane ljudske svijesti unutar i na osnovu postojećih klasičnih pravnih normi.

Klasični i informacioni zakon

Klasični zakon je uzeo u obzir:

• software;
• hardver;
• socijalne komponente.

Kada se suoči sa problemom ažuriranja Zakona o informacijama i počeo da štiti ovo drugo. Administrativne, građanske i krivične norme savršeno su upravljale čak i sa situacijom kada su profesije programera i administrator sistema podijelili su se na desetine značajno različitih specijaliteta.

Primjer za informaciona sigurnost.

Veliki biznis je složen hardverski i softverski sistem. Društveni faktor je od najveće važnosti. Zahtjev visokokvalifikovanog zaposlenika pretvara se u probleme tokom otkaza.

Specijalizacija ", sigurnost informacija sistem" dopunjava kvalifikaciju programera kvalifikacijom psihologa i sociologa, ali ne i advokata. Otpušteni zaposleni može lako zaobići sigurnosni perimetar kako bi postigao svoje ciljeve i nanio štetu bivšem poslodavcu.

Zakon o informacijama ovdje je nemoćan, ali običan advokat će se nositi sa zadatkom: otkriti i kazniti krivca. Zaključak specijaliste gore pomenute specijalnosti biće sasvim dovoljan ovde.

Principi informacionog zakona

Prema autoritativnim naučnicima, informaciono pravo se zasniva na opštim pravnim i posebnim principima.

U prvom aspektu to znači: zakonitost, prioritet individualnih prava, jednakost prava i dužnosti, neizbježnost i odgovornost.

U drugom se govori o slobodi traženja, analize i korištenja informacija, uspostavljanju ograničenja i otvorenosti, jednakosti jezika itd.

Suština Zakona o informacijama

Teško je osporiti ideju da se o informacionom pravu može govoriti samo u kontekstu osobe, kompanije, društva, države. Koliko pravno tačno zvuči drugo je pitanje.

Informacije su neprekidan tok signala, simbola, pojava, događaja... Informacije se prirodno percipiraju, razumiju i koriste. Automatizacija informacionih zadataka je sasvim drugo pitanje.

Izuzimajući pravne i tehničke komponente, može se definisati kao centralni pravac razvoja - sistemska percepcija informacionih procesa i konstrukcija informacionih modela kakvi su u stvarnom životu.

Nakon što smo predmet informacionog prava definisali kao integralni sistem, moguće je formulisati ostalo.

Dinamika i stopa rasta interesovanja za informaciono pravo odražavaju ovu okolnost što je bolje moguće. Najbolje moderne tehnologije nastoje sistematizirati akumulirano znanje i vještine u jedinstveno, tačno i pouzdano shvaćeno stanje.