Optužujući govor: približan sadržaj, karakteristike, karakteristike

Ako je optužujući govor glavni alat tužioca, onda moraju naučiti kako ga pravilno koristiti. Da biste to uradili, morate znati sve karakteristike govora, glavne karakteristike. Ali još važniji je sadržaj u kojem treba prikazati sve strane slučaja.

Koncept

Šta se zove optužujući govor? Pod pojmom se podrazumijeva govor privatnog ili javnog tužioca, uz pomoć kojeg on na sudu dokazuje krivicu okrivljenog za zločin.

Ovo nije jedina definicija optužujućeg govora. U literaturi postoje prilično detaljne definicije, uključujući ne samo značenje, već i sadržaj govora. Po pravilu, svaki koncept ima svoje značenje i oba ova pojma ne treba preplitati.

Značenje

Tužilački govor tužioca direktno je povezan sa učešćem na sudskoj sednici. Specijalista dokazuje krivicu okrivljenog i podržava tužilaštvo. Na osnovu ovoga možemo navesti sljedeće značenje govora tužioca:

1. U optužujućem govoru tužilac sažima rezultate preliminarne istrage i suđenja. Pored toga, specijalista ocjenjuje svoje aktivnosti i sumira rezultate u pogledu postizanja ciljeva. Tužilac uzima riječ i optužuje okrivljenog samo ako je dokazana njegova krivica, a preliminarna istraga je uspješno sprovedena.
2. Optužujući govor kruna je svih tužilačkih aktivnosti. Takođe, specijalista uz pomoć govora traži od suda da kazni okrivljenog i proglasi ga krivim. , u posljednjem govoru tužilac može razjasniti pravne znakove i formulaciju optužbe. To je zbog činjenice da tokom suđenja postoji mogućnost novih okolnosti.
3. Tužilac u svom govoru opravdava optužbu, objašnjava čitav lanac dokaza koji potvrđuju krivicu okrivljenog. Uz pomoć ovih tehnika, specijalista pokušava uvjeriti sudiju u krivicu osobe. Na kraju krajeva, kroz ovo uvjerenje se donosi ispravna odluka.
4. Uz pomoć monologa, tužilac educira ne samo one u sudnici, već i širu javnost. Govor tužioca ima za cilj pokazati neizbježnost kazne i trijumf pravde i zakona.

Važno je da Tužilački govor tužioca ispunjava određene zahtjeve, inače se njegov značaj smanjuje.

Uslovi korišćenja

Koji su zahtjevi za takav govor? Nema ih toliko, ali o svakom vrijedi detaljno govoriti:

1. Valjanost. Svaka riječ mora biti dokazana. To se tiče ne samo pitanja krivice, već i takođe karakteristike ličnosti, , kvalifikacija njegovih postupaka, razlozi za počinjenje zločina i druge stvari. Ispostavilo se da tužilac mora dokazati krivicu okrivljenog. Ako to ne učini, optuženi će biti proglašen nevinim. Osim tužioca, niko od učesnika sudski postupak ne može dokazati nečiju krivicu, niti može biti odgovorna za oslobađajuću presudu. Budući da je suđenje kontradiktorne prirode, poseban značaj pridaje se razumnosti optužujućeg govora u predmetu. Ako postoji potcjenjivanje ili netačnost u govoru tužioca, tada sud ima pravo izdati oslobađajuću presudu ili ublažiti kaznu. To se događa zato što se sud vodi pretpostavkom nevinosti, a nemogućnost dokazivanja jedne ili druge tačke uvijek se tumači u korist odbrane optuženog.
2. Objektivnost. Optužujući govor u slučaju mora biti aromatiziran objektivnim argumentima. Ispostavilo se da su oba zahtjeva usko povezana jedan s drugim, ali opet, nisu svi argumenti koje tužilac navodi objektivni. Za postizanje objektivnosti potrebno je uzeti u obzir sve aspekte i dokaza o krivici i dokaza o nevinosti. Tužilac ne može iskriviti dokaze, prećutati nepovoljne činjenice. Tužilac ne može po svaku cijenu tražiti izjašnjavanje o krivici, zanemariti nedosljednosti, jer je dužan biti objektivan i nepristrasan kao i sudija.
3. Konkretnost i sadržaj. Optužujući govor na sudu treba da se zasniva na ovim zahtevima. Tužilac mora jasno govoriti o okolnostima zločina za koje je osoba optužena. Ako odbrana može žonglirati uobičajenim frazama, onda si tužilac to ne može priuštiti. Samo Detaljna analiza dokaza i dosljedno iznošenje činjenica osnova su govora tužioca.
4. Etika i moral. Govor tužioca ne treba iritirati, pokazati lično neprijateljstvo prema optuženom. Tužilac mora dokazati krivicu osobe, a ne ponižavati i pokazati negativan stav prema njemu. U suprotnom, tužilac može biti uklonjen iz slučaja. Niko nije otkazao osećaj za meru i taktičnost, čak ni u odnosu na nekoga ko to, čini se, zaslužuje.

Sadržaj

Ako pogledate primjere optužujućeg govora, možete vidjeti koliko to ovisi o ličnosti tužioca. Ali, ipak, sadržaj govora je također reguliran, čak i ako ne doslovno, ali postoje smjernice.

Prije svega, tužilac mora dati analizu zločina, navesti političku ocjenu, lične karakteristike okrivljenog, razloge počinjenja krivičnog djela i još mnogo toga. Čini se da zbog svih tačaka govor postaje formulaičan, ali ne bi trebao biti takav. Govornik sam mora izabrati redoslijed argumenata, sadržaj monologa i mora se voditi ciljevima koje na kraju želi postići.

Krivica okrivljenog je glavna komponenta optužujućeg govora. Polazeći od toga, tužilac bi trebao izgraditi cijeli svoj monolog.

U tom slučaju krivica osobe više nije u sumnji? Ako svi dokazi kategorički tako kažu. Štaviše, važno je da se pokrije ne samo pravna, već i stvarna strana krivičnog djela.

Da bi se dokazao sastav krivičnog djela, potrebno je potkrijepiti izjave prema kojima je optuženi počinio djelo. Također je potrebno dokazati da je počinjeno djelo opasnost za društvo, pa ga zakon zabranjuje i kažnjava. Nije važno da li je djelo počinjeno iz nehata ili namjerno, kazna će i dalje uslijediti.

Tužilac ne može osnovati tužilaštvo na iskazima svjedoka. Takvi primjeri optužujućeg govora samo dokazuju činjenicu počinjenja krivičnog djela, ali ni na koji način ne i krivicu. Prije svega, tužilac se mora osloniti na dokaze koji posebno ukazuju na krivicu osobe. Akt sudsko-medicinskog pregleda, protokol pretresa ili pregleda mjesta incidenta nije ni armiranobetonski argument. U svim slučajevima utvrđuje se neka činjenica koja dokazuje krivicu zajedno s drugima, ali ne samostalno. Ispostavilo se da je zadatak tužioca da tu vezu dokaže analizom dokaza, a ne samo navođenjem. Ako se to ne učini, može se ispostaviti da će optužujući govor na sudu radije opravdati osobu nego dokazati njenu krivicu.

Koja je razlika između dobrog tužioca i lošeg? Dobar tužilac je neko ko može izgraditi uvjerljiv govor. Loš tužilac ne zna analizirati dokaze, povući paralele, izvući tačne zaključke iz poznatih činjenica.

Šta se očekuje od tužioca?

Već smo rekli da je ljutiti optužujući govor neprihvatljiv. Šta onda sudija očekuje od tužioca ako nema direktnih dokaza o krivici? Evo šta specijalista treba da uradi obratite pažnju do:

1. Motiv. Tužilac mora jasno navesti motiv prema kojem je optuženi počinio djelo.
2. Nedostatak motivacije drugih učesnika. Ako tužilac dokaže da drugi ljudi nisu imali motiv da počine zločin, onda će krivica biti gotovo očigledna.
3. Kada je u pitanju krađa ili ubistvo, tužilac mora dokazati da žrtva nema motiv za počinjenje krivičnog djela.
4. Lažnost ili istinitost izjava svjedoka.

Ispostavilo se da je tužilac dužan da potkrijepi svaku tezu koju koristi u svom govoru. Naravno, mnogo je lakše pravilno sastaviti govor ako su dokazi o zločinu direktni, ali ne uvijek te sreće.

Postoji još jedan način izgradnje sudsko-optužujućeg govora — pobijanje alibija optuženog ili opravdanje dobrovoljnog priznanja krivice. Postoje slučajevi kada, opravdavajući krivicu jednog okrivljenog, tužilac dokazuje nevinost drugog.

Ispostavilo se da tužilac može izabrati bilo koju strategiju, glavna stvar je postići cilj Tužilačkog govora tužioca na sudu.

Kakav je ovo govor

Osim što tužilac svojim govorom mora uvjeriti sudiju u krivicu okrivljenog, monolog ne bi trebao biti lišen određene elegancije.

Tužilački govor je žanr rječitosti, što znači da tužilac mora posjedovati govorničke, retoričke vještine i vještine. Sve se to postiže kroz puno rada na sebi i stalnim usavršavanjem.

Iako je optužujući govor žanr rječitosti, to ne znači da tužilac može dati slobodu svojim osjećajima i emocijama. Bez obzira šta je optuženi (prijatna osoba ili ne, koja je počinila krivično djelo Lake gravitacije ili najteže), tužilac ne može preći granicu i izraziti lični stav prema toj osobi. Tužilac se mora držati u ruci, inače će jednostavno biti uklonjen iz određenog slučaja, jer time pokazuje svoj neprofesionalizam.

Princip izgradnje govora

Mnogo je primjera Tužilačkog govora, a ako ih uzmemo u obzir, možemo vidjeti da su svi monolozi izgrađeni po istoj šemi.

Dakle, hajde da razumemo algoritam:

1. Uvodni deo. Tužilac započinje svoj monolog i priprema učesnike slučaja za suštinu.
2. Izjava o stvarnim okolnostima zakona. Nema mjesta fantazijama ili nagađanjima. Suve činjenice su navedene.
3. Evaluacija i analiza prikupljenih dokaza. Ovdje tužilac može pokazati svu svoju profesionalnost i jasno analizirati sve dostupne dokaze.
4. Davanje ličnih karakteristika i optuženog i žrtve. U ovoj fazi bit će korisno podsjetiti se na etiku Tužilačkog govora tužioca. Zabranjeno je vrijeđati, pokazivati prezir i na bilo koji drugi način umanjivati dostojanstvo i čast učesnika u procesu.
5. Opravdanost pripisane kvalifikacije akta. Na osnovu svih poznatih informacija, tužilac traži od suda određenu kaznu. At u isto vrijeme, važno je, da ovaj zahtjev bude obrazložen.
6. Razmišljao o kazni. Stavka je veoma slična prethodnoj, ali ipak postoje razlike. Tužilac može iznijeti svoje pretpostavke u skladu sa kvalifikacijom krivičnog djela. Na primjer, ako je osoba počinila lakše krivično djelo, tužilac nema pravo tražiti smrtnu kaznu od sudije.
7. Odgovori na pitanja u vezi sa naknadom materijalne štete. Uzorak optužujućeg govora, naravno, nije vodič za akciju, a redoslijed monologa može se promijeniti, ali same tačke moraju slijediti svi. Zašto se ovo pitanje razmatra na poslednjem mestu? Razlog je jednostavan — iznos materijalne štete može se procijeniti tek nakon kvalifikacije djela i procjene svih dokaza o krivici.
8. Analiza uslova i uzroka koji su doprinijeli počinjenju krivičnog djela, mogućnosti njihovog otklanjanja. Ovo je više obrazovni trenutak nego element istraživanja. U nekim slučajevima tužioci to jednostavno izostavljaju, sumirajući zaključak svog monologa.

Kao što vidite, struktura optužujućeg govora je veoma složena, ali pomaže da se ukaže situacija sa svih strana i donese ispravna odluka.

Naravno, tužilac ne može sam da odlučuje o sudbini ljudi, ali pravilno konstruisan govor će omogućiti sudiji da donese objektivnu odluku.

Tehnike

Uzorak Tužilačkog govora je dobar jer profesionalcima olakšava izgradnju monologa. Ali, osim njega, još uvijek postoje određene tehnike koje omogućavaju tužiocu da pobudi interesovanje za njegove riječi, pridobije učesnike sastanka, stupi u psihološki kontakt s njima, stekne njihovo povjerenje i, konačno, psihološki pripremi učesnike za glavni dio monologa.

To su ove tehnike:

1. Objasni karakteristične karakteristike proceedings. Ovo se posebno odnosi na optužbe, koje se zasnivaju samo na posrednim dokazima.
2. Procijeniti opasnost od zločina za društvo, kao i okarakterizirati sudski proces i značaj zločina za društvo.
3. Citiranje moralnog ili Filozofskog izvora u kojem se čin oštro osuđuje.
4. Ukratko ocrtajte sliku zločina, olakšavajući tako prelazak na glavni dio.
5. Dajte primjer govora o grupnom slučaju ili procesu s mnogo epizoda.

Na koja pitanja treba da odgovori tužilac

Optužujući i odbrambeni govor zasnovan je na različitim principima. Na primjer, prilikom sumiranja odbrana odgovara na neka pitanja, a tužilac mora dati odgovore na dijametralno suprotna.

Ovo su pitanja:

1. Da li je dokazana činjenica čina za koje je osoba optužena?
2. Da li je dokazano da je optuženi počinio delo?
3. Da li je djelo krivično djelo prema kojem se klasificiraju član i stav Krivičnog zakona naše zemlje?
4. Da li je optuženi kriv za zločin?
5. Da li je potrebno kazniti okrivljenog za počinjeni zločin?
6. Postoje li otežavajuće ili olakšavajuće okolnosti?
7. Koju kaznu treba izreći okrivljenom? Sud za svako krivično djelo određuje kaznu posebno, ako je nekoliko njih počinjeno. U slučaju kada ima više optuženih, sud donosi odluku za svakog od njih.
8. da li je moguće ne izreći kaznu ili ukloniti kaznu?

Na kraju govora, tužilac mora prenijeti sudijama da je njegov stav ispravan i objektivan. On takođe sumira ne samo suštinu, već i moral.

Zaključak treba jasno navesti, dok je potrebno izazvati što jače emocije među učesnicima u procesu.

Procedura pripreme

Da li treba da prethodno sastavim tekst govora? Mišljenja su podijeljena po ovom pitanju.

Neki insistiraju da nije potreban unaprijed napisan govor, jer dobar tužilac može analizirati proces i dokaze u toku akcije. Mnogo je gore ako tužilac reproducira naučeni tekst, koji malo liči na rezultate suđenja.

Ostale sudske figure snažno savjetuju pisanje govora, posebno o složenim slučajevima. Ovu poziciju argumentira činjenica da nije svaka osoba u stanju improvizirati i, što je najvažnije, uvjeriti javnost u svoju ispravnost bez pripreme. Prema ovim stručnjacima, tek nakon detaljnog rada na monologu, možete računati da će ljudi ući u njega.

Šta se može reći o ovoj situaciji? Sve zavisi od osobe koja je na poziciji tužioca. Neko je u stanju zapamtiti sve nijanse slučaja i imati ih na umu do kraja procesa, dok drugi nema dovoljno memorije za to, ali možda čak i kvalifikacije ili iskustvo rječitosti.

Na osnovu toga možete se pripremiti za govor na sljedeći način:

1. Napišite sažetke monologa.
2. Nacrtajte cijeli govor.
3. Napravite pisani plan govora.

Alternativno, možete napraviti mentalni plan, ali on djeluje samo u jednostavnim slučajevima. Uostalom, ako je slučaj pun nijansi, bilo kakvih nejasnoća, biće teško zadržati sve informacije u svojoj glavi.

Treba napomenuti da postoji posebna priprema govora za suđenje uz učešće porotnika.

Suđenje porotom

Šta je tako posebno u ovom suđenju? A činjenica je da tužilac ima još veću odgovornost, jer svoje argumente mora prenijeti ne samo sudiji, već i poroti.

Ako je optužujući govor uvjerljiv i zasnovan na direktnim dokazima, onda će ishod postupka vjerovatno biti tačan.

Istovremeno, tužilac mora razdvojiti pitanja zakona koja predsjedavajući sudija odlučuje, i pitanja činjenica o kojima raspravlja ostatak žirija. Ovdje su skrivene mnoge važne nijanse. Na primjer, tužilac može dati lične karakteristike okrivljenom samo u mjeri u kojoj neophodno za uspostavite određeni znakovi krivičnog djela. Istovremeno, nemoguće je kao argumente navesti prošlu krivičnu evidenciju optuženog, prepoznati optuženog kao hroničnog narkomana ili alkoholičara. Zašto takva ograničenja? Činjenica je da takvi dokazi mogu prouzrokovati pristrasan stav porotnika prema osobi.

Ali, s druge strane, ove tačke se mogu spomenuti u postupku, ali u obliku koji bi im omogućio da se pripisuju pitanjima činjenica, a ne zakona.

Karakteristike psihologije

U ovom dijelu ćemo govoriti o psihološkim karakteristikama takvog monologa.

Dakle, šta tužilac želi postići? Evo njegovih ciljeva:

1. Da izazove pojačanu pažnju učesnika u procesu. Ovo je neophodno za svakog govornika, a posebno za tužioca. Ako ljudi pažljivo slušaju, onda će govor bolje funkcionisati.
2. Organizacija orijentacije svijesti pravosudne publike. Što više ljudi počne razmišljati u jednom smjeru, veća je vjerovatnoća objektivnog ishoda.
3. Pojava interesovanja među slušaocima. Ovdje nema potrebe ništa objašnjavati, jer čak i dijete zna da što su informacije zanimljivije, to se bolje apsorbiraju.
4. Uspostavljanje komunikativnog kontakta. Što više slušalaca reaguje na govor, iako nesvjesno (klimanjem glavom, gestovima, položajem tijela), lakše je prenijeti svoje misli i uvjeriti ih u njihovu ispravnost.
5. Osiguravanje povjerenja. Ako je govor vjerodostojan, onda ljudi pažljivije slušaju.
6. Priprema publike za glavni dio monologa. Ne možete odmah uroniti u suštinu problema. Ljudi su raspoređeni na takav način da ih prvo treba pripremiti.

Kako zadržati pažnju slušalaca

Da bi publika uhvatila svaku riječ i ispravno je razumjela, morate se pridržavati nekoliko pravila:

1. Jednostavno i jasno argumentirajte argumente.
2. Govoriti tako da veza između događaja ili činjenica bude jasna svima.
3. Učenike mogu privući istraživačke aktivnosti.

Osim toga, da bi se privukla pažnja i zadržala, potrebno je tačno opovrgnuti dokaze protivnika.

Tužilac može opovrgnuti tezu, kritikovati demonstracije ili argumente Odbrane, ali ni u kom slučaju ne ide osobi u isto vrijeme. Veoma je važno poštovati etiku tokom čitavog postupka i ne davati oduška emocijama.

Zaključak

sada je jasno šta je optužujući govor i zašto je važan. Zaključno, vrijedi obratiti pažnju na ponašanje tužioca.

Tužilac je veoma važna i neophodna profesija. Ova osoba pomaže u kažnjavanju kriminalaca i ne sprečava kaznu nevinih. Ali ponekad se dogodi da tužilac precjenjuje vlastiti značaj i počne pogrešno obavljati svoje dužnosti. Naravno, malo je takvih slučajeva, ali oni su tu.

Da se to ne bi dogodilo, sjetite se časti uniforme i ne saginjite se falsificiranju dokaza ili optužbi bez osnova. I nije čak ni toliko nepoštenje, već činjenica da nevini ljudi mogu patiti zbog takvih postupaka. Zamislite samo, čovek će provesti nekoliko godina u zatvoru zbog nečega što nije počinio. Stvarno je užasno.

Tokom optužujućeg govora morate zapamtiti etiku. Ovo je već rečeno gore. Nemoguće je poniziti dostojanstvo okrivljenog, postaviti dijagnoze, uvrijediti osobu, bez obzira na krivično djelo koje je počinio. Takvo ponašanje opterećeno je ne samo suspenzijom iz postupka, već i otkazom od vlasti.

Dobar tužilac djeluje u skladu sa zakonom i nikada neće dozvoliti da bude pristrasan prema nekome. Ponekad nervi odustanu, ali morate se držati u ruci da biste postigli rezultate i dokazali se kao pravi specijalista.